※ 引述《Whoizit ()()》之銘言： : 那我換個角度來說吧 : 這些沒有存在目的的存在 : 這些沒有生命的物質 : 何以產生了生物？ : 假設生物是演化來的， : 那麼可以推到第一個生命， : 何以第一個生命會演化到現在這種豐富的生態系？ : 那再換一個角度， : 目的性是以人的角度來談的， : 也就是說它隱含者一個終極目標， : 人創造的一切是為了達成人的目標而造， : 對於其他無生物，沒有所謂的目的性 : 在一個原本沒有目的性的無生物世界裡 : 何以產生了具有目的性的人？ 演化只是一個數學模型，其中包含變異、遺傳、複製、選擇四項。 生命為何會演化成複雜的樣式？ Well, 有人說，猴子在打字機上跳舞不可能打出莎翁全集。 事實上只要套用演化模型，莎翁全集很快就會跳出來了。 就算要猴子打出中英文對照板聖經也是易如反掌。 某期"科學人"雜誌有專題討論此點。 以上是就演化而言。 生物在活動時的目的性，以長程目標而言是促進生殖。 當然這個目標本身是無目的性的，單純是演化的結果。 短期目標為滿足慾望。當然慾望本身是為了促進生殖而演化的機制， 滿足慾望這個目標本身還是無目的性的。 這就是為何無目的性的物質經由演化的機制，可以得到有目的性的生物行為。 甚至解析"目的性"本身的定義，會發現這只是一種對於觀察的猜想， 而猜想的判准取決於觀察者本身的想法，而非任何外部證據／操作型定義。 因此目的性可以作為一種在大家共有猜想基礎上的自然語言溝通， 但是卻不適合作為科學上的討論主題。 -- <厚顏設計論> 為何信徒中這麼多厚顏鬼扯之流？太不可思議了！ 一定是有個神專門設計了每一個厚顏鬼扯的信徒！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135