※ 引述《Whoizit ()()》之銘言： : 人造的東西一定有目的性 : 比方說電腦，汽車，飛機 : 他們的存在都是為了某種意義而被造的 : 我也可以合理的推測復活島石像，埃及金字塔... : 等等現在已經不可考的曾經的歷史， : 這些人造之物一定有其目的性。 人造之物 因為是人造的 是人進行思考勞動之後的結果 因此他們的製造是具有目的 : 那麼天然的東西，有沒有目的性？ : 太陽的存在對於生命很重要， : 空氣的存在也是，水也是， : 這些都是生命的必須條件。 : 那生命的存在呢？ : 生命的存在有沒有目的性？ 生物延續的目的 是為了要延續種 這是一種偏向於目的論的說法 但是科學上並不接受 但是這種東西已經偏向於哲學的探討 到底生物繁殖（更或者吃）的真正目的是什麼 或者這兩個生物現象究竟能不能有無目的的解釋 : 以生物圈而言，環環相扣的食物鏈可說是無懈可擊 : 除了人類所扮演的奇怪角色會破壞生物系統的平衡是個特例之外 : 各種生物的定位都可以找到其目的性 : 推薦狼圖騰一書，裡面將蒙古大草原的生態以第一人稱的視角 : 精彩的呈現各種物種的關係，狼，狗，黃牛，兔子，老鼠，馬，牛，羊 : 蚊子，草原，水源，沙漠，還有無數的生命， : 組成了互相依存的網絡，牽一絲而動全縷。 : 生命的存在有沒有目的性？ 看來生物的目的一論 你的焦點是放在生態系的生物網 實際上這也是無目的的現象而已 沒有目的可言！！！ 一級消費者吃生產者，這是食性 二級消費者吃一級消費者，這是食性 分解者分解所有人的屍體，這是食性 這是無目的演化的結果 只是演化成這個樣子 但是！！ 以目的論去解釋 只是說比較好解釋 但是不代表生態可以用目的去解釋 -- 宇宙（一個封閉的宇宙）的終極目標就是毀滅 這是熱力學第二定律講的 當然，如果宇宙有外在能量繼續輸入 那就不會毀滅 這也是第二定律講的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.138