作者tideecho (2+2=5)
看板Atheism
標題Re: [問題] 無神論者相信有阿飄嗎
時間Thu May 15 11:00:41 2008
我以前一直覺得很奇怪
為什麼有這麼多人雖然相信靈魂
卻又說自己是無神論者?無神論不是應該是反迷信,反宗教的嗎?
後來我懂了..無神論atheism根本是Christian的反義詞
只要你反的是基督天主又不信god...你就可以叫atheism
那相信有地獄算不算無神論? 算
依定義,atheism是反對有個全知全能的god
你信其他雜七雜八的宗教,只要沒一個powerful的神
你還是可以宣稱自己是無神論
這就好笑了,在台灣中國這種中華文化圈
根本就沒有christian的background,
我們有的是佛教,道教....
西方人的無神論是有他的歷史背景跟淵源
東方信佛道教的竟然也搶著說自己是無神論者,跟著湊熱鬧
依照定義,就算你是個佛教徒或道教徒
你也可以是一個atheism!
因為佛教跟道教根本就沒有一個像基督或耶和華這樣全能的神阿
中國的宗教一向就是一個極端入世,現實的宗教
你信六道輪迴,你信靈魂不滅 ...fine! 還是個無神論者
然後呢? 一邊說得很理性反對有神信仰,是個無神論者
一邊七月祭拜好兄弟,頭七燒香...etc
不必了...乾脆承認自己也只是個普通鄉民
※ 編輯: tideecho 來自: 140.117.32.51 (05/15 11:05)
1F：噓 rainbowchild:純噓稻草人 = = 05/15 11:14
2F：→ tideecho:謝謝指教! 我只是說出我對某些人的反感 05/15 11:16
3F：噓 kuso198610:雖然不知道在衝啥 不過戰意十足 一百分 05/15 11:16
4F：→ tideecho:如果你不是我紮的那種稻草人,nice! 05/15 11:16
5F：噓 CHOTHORT:科科 管他妓妒教還是猴教悼教 會洗腦的就是邪教 05/15 11:19
6F：→ tideecho:可以請樓上發文說一下噓的原因嗎? 05/15 11:25
7F：推 onassiss:全能的神？ 全能是被高舉出來的 05/15 11:26
8F：→ tideecho:在聖經裡的god確實無所不知無所不能阿 05/15 11:30
9F：推 onassiss:但在不信的人中，就沒那麼全能了 05/15 11:31
10F：→ CHOTHORT:抱歉 我只信睡覺 不是個信猴又信悼教的無神論者 05/15 11:31
11F：→ colin90149:部分同意,但是東方無神論沒有那麼鬆散 05/15 11:32
12F：→ tideecho:呵呵..只是舉例 05/15 11:33
13F：→ tideecho:說相信靈魂,但不信佛道教..ok,那靈魂這個概念是哪來的? 05/15 11:34
14F：→ tideecho:不就是從小在中華文化的薰陶...所以我才會點出佛道教 05/15 11:35
15F：→ tideecho:他影響是在各個層面影響,從習俗到傳說...都影響到 05/15 11:35
16F：→ tideecho:然後不知不覺...也許根本不信宗教;也會覺得應該有靈魂 05/15 11:36
17F：推 colin90149:然後真跟無神論有衝突嗎?? 05/15 11:38
18F：→ tideecho:依定義沒衝突阿...我只是說出我不喜歡(我語氣重了點) 05/15 11:44
19F：→ tideecho:我以前覺得無神論 = 反迷信...只是現在挫折很大 05/15 11:45
20F：→ tideecho:說起來 懷疑論者還更接近反迷信 05/15 11:47
21F：→ nexusfantasy:怎麼從頭到尾的定義都你在說 你真的和這邊有共識嗎？ 05/15 11:53
22F：推 koboy:靈魂和宗教無關吧, 這篇做了錯誤的連結 05/15 11:58
23F：→ koboy:不然佛教不就不是宗教了? 05/15 11:59
24F：推 kuso198610:我資質魯鈍 看了好久才看出這篇在說什麼 補推回來XD 05/15 12:19
25F：→ tideecho:atheism定義請看wiki..是anti-theism = atheism 05/15 13:05
27F：→ tideecho:靈魂當然跟宗教有關係,特別是佛教跟道教 05/15 13:07
28F：→ tideecho:然後台灣人說信靈魂,但沒受到佛道教影響..也是不可能的 05/15 13:08
29F：→ tideecho:台灣根本就在這個中華文化圈阿..這就是靈魂概念的由來 05/15 13:09
30F：→ tideecho:除非你說你信靈魂是因為你是個唯心論者...那我沒話說 05/15 13:10
31F：推 koboy:佛教並不認為有個永生不滅的靈魂,就這樣,你說的是傳統信仰 05/15 13:16
32F：→ koboy:另外,有些所謂的靈魂(如一些鄉野所謂的研究)的確和宗教無關 05/15 13:17
33F：→ koboy:單純的指人除了肉體外的另一個東西 05/15 13:17
34F：→ koboy:認為可能有這個東西的存在和無不無神並不衝突 05/15 13:19
35F：→ tideecho:佛教有個六道輪迴,對吧? 會輪迴的東西就是靈魂 05/15 13:20
36F：→ koboy:由你這一句推文就知道你誤解佛教才寫出這篇 05/15 13:21
37F：→ tideecho:是的,我同意無神論跟靈魂沒關係 05/15 13:21
38F：→ koboy:答案是會輪迴的不是靈魂 05/15 13:21
39F：→ tideecho:ok..那我誤會佛教,但這並不影響我這篇的論述 05/15 13:27
40F：→ tideecho:atheism對這些supernatural的包容,才是讓我厭惡的地方 05/15 13:28
41F：推 koboy:supernatural可以定義成已經存在但目前無法解釋的事 05/15 13:31
42F：→ koboy:只要不是"歸給神", 無神論者又何妨 05/15 13:32
43F：→ tideecho:但是當"相信"無法解釋的東西,在本質上跟信神的人就沒差別 05/15 13:39
44F：→ tideecho:相信靈魂跟相信神...對我來說沒什麼區別 05/15 13:42
45F：→ Naturalist:重點是要先確定是否"存在"阿.... 05/15 13:43
46F：推 icespeech:我能了解你要表達什麼，但是你的文章內容實在很不理想 05/15 13:43
47F：→ tideecho:一個firm atheist跟我說他相信靈魂...渾身不自在阿 05/15 13:44
48F：→ icespeech:尤其是"信一堆雜七雜八宗教只要不信 god 就可稱無神"， 05/15 13:44
49F：→ icespeech:這只是你自己片面的感覺吧 05/15 13:44
50F：→ icespeech:你想表達你認為無神論者不該無證據的相信超自然之物， 05/15 13:45
51F：→ icespeech:可以用更好、更不刺眼的說法來寫文章才對 ||| 05/15 13:45
52F：→ tideecho:我這篇口氣衝了些又寫的不夠清楚...晚點我再回一篇 05/15 13:46
53F：→ icespeech:我想這也就是為什麼一開始會被噓的原因.. 05/15 13:46
54F：→ amateratha:你懂了？請問你懂了什麼？ 05/15 14:15
55F：推 Whoizit:我也很納悶，相信有鬼有靈魂的人怎麼可能是無神論者 05/15 17:00
56F：→ Whoizit:無神論者根本上應該反鬼神，廣義而言 05/15 17:01
57F：→ onassiss:無神論者無法提出有組織的系統 05/15 17:27
58F：→ onassiss:因為沒有傳教的壓力 不需要掰出一套有系統的 05/15 17:28
59F：→ onassiss:謊言騙人 05/15 17:28
60F：→ kuso198610:奇怪ATHEISM什麼時候對超自然主義包容了 - - 05/15 17:41
61F：→ kuso198610:TIDEECH你這篇結論下太快了啦XD 05/15 17:42
62F：推 colin90149:形上學的靈魂跟世俗的靈魂又是兩件事了…… 05/15 18:20
63F：→ QQDK:怎麼有人拿刀扎自己大腿? 宗教教導人的是靈魂會何去何從 這跟 05/15 18:50
64F：→ QQDK:是否存在靈魂的概念根本是兩回事 無神論者是不信宗教說的那套 05/15 18:54
65F：→ QQDK:有人說信鬼就要相信有輪迴嗎? 看來你也是看到別人相信有易筋 05/15 19:07
66F：→ QQDK:就認為他一定是也練過易筋經的少林武憎... 05/15 19:08
67F：→ QQDK:不過我本來的目的是要告訴那些鬼故事的主角 不要因鬼而信神XD 05/15 20:16
68F：→ Whoizit:由本篇及推文來看，無神論者最喜歡討論的議題就是神 05/16 16:45
69F：→ untilnow:奇寶貝 05/16 16:47
70F：→ storilau:我也很喜歡神奇寶貝。 05/16 17:56
71F：→ onassiss:如果沒有神 哪來無神論 05/16 17:56
72F：→ Whoizit:無神論就是寄生在有神論的枝幹中生長茁壯的 05/16 18:04
73F：推 storilau:匈奴人的那個無神論科技是怎麼回事？ 05/16 18:04
74F：→ Whoizit:有神論有根有基，無神論毫無根基，只能大肆批判 05/16 18:05
75F：→ onassiss:根基還不見得是根基 起乩寫的書是根基 05/16 18:06
76F：→ onassiss:還不是因為有神論要別人相信有神 05/16 18:07
77F：→ onassiss:無法證明 卻強迫人信 所以未了自保才有無神 05/16 18:08
78F：推 storilau:世界奇觀倒數再加三百年 05/17 03:12