※ 引述《icespeech (Ice)》之銘言： : 其實我覺得上面 krisnight 那篇文章有個小弱點 :P : 就是他的結論是： : 有神論者若要宣稱 : "別人相信某物，卻不相信另一具有同樣理據力之物"的行為 : 是不理性的話， : 勢必面對自己也是不理性，或者自己相信所有亂七八糟東西的兩難。 : 但事實上在我看來這根本沒什麼好兩難的... : 因為有神論者本來就不是依靠理性去相信有神， : 所以承認自己不理性對他們來說 : 根本不是什麼大不了的事 XD : 遇到這種情況，就大方承認： : 啊我就是不理性啦，呀謀妹安抓？ : 馬上就解決了 ^^" : 反而這種時候換相信有鬼或靈魂的無神論者要頭痛了吧... 如果真的是這樣那反而相安無事。 實際上的情況是： 部分有神論者完全無法接受此點，開始戰信仰很"理性"，科學反而不理性云云。 更利害的會說：邏輯方法不理性。(戰力太強了) : == : 不過如果是我的話， : 我只會說抱持某種認知不見得在任何時候都必須完全理性， : 除非這認知是與已知事實或邏輯相抵觸的。 : 比如像是...相信有個六千年前造出世界的上帝之類這樣的事情， : 可能就比相信有個無臭無害的光學迷彩飛天義大利麵怪獸， : 來得不理性一點了 XD" 這邊的"理性"看起來是採用邏輯實證的定義。 不過戰理性的信徒往往會拿經濟學上的利益"理性"來一起大亂鬥就是。 這兩者的概念只有名稱相同而已..... -- 民族主義是最好的媚藥。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135