※ 引述《icespeech (Ice)》之铭言： : 其实我觉得上面 krisnight 那篇文章有个小弱点 :P : 就是他的结论是： : 有神论者若要宣称 : "别人相信某物，却不相信另一具有同样理据力之物"的行为 : 是不理性的话， : 势必面对自己也是不理性，或者自己相信所有乱七八糟东西的两难。 : 但事实上在我看来这根本没什麽好两难的... : 因为有神论者本来就不是依靠理性去相信有神， : 所以承认自己不理性对他们来说 : 根本不是什麽大不了的事 XD : 遇到这种情况，就大方承认： : 啊我就是不理性啦，呀谋妹安抓？ : 马上就解决了 ^^" : 反而这种时候换相信有鬼或灵魂的无神论者要头痛了吧... 如果真的是这样那反而相安无事。 实际上的情况是： 部分有神论者完全无法接受此点，开始战信仰很"理性"，科学反而不理性云云。 更利害的会说：逻辑方法不理性。(战力太强了) : == : 不过如果是我的话， : 我只会说抱持某种认知不见得在任何时候都必须完全理性， : 除非这认知是与已知事实或逻辑相抵触的。 : 比如像是...相信有个六千年前造出世界的上帝之类这样的事情， : 可能就比相信有个无臭无害的光学迷彩飞天义大利面怪兽， : 来得不理性一点了 XD" 这边的"理性"看起来是采用逻辑实证的定义。 不过战理性的信徒往往会拿经济学上的利益"理性"来一起大乱斗就是。 这两者的概念只有名称相同而已..... -- 民族主义是最好的媚药。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135