作者amateratha (天使長路西法 Luciferous)
看板Atheism
標題Re: [心得] 雙重標準!!雙重標準!!雙重標準!!
時間Thu May 15 00:49:22 2008
※ 引述《Whoizit ()》之銘言:
: 蠻好笑得啊,不過我要指出你幾個邏輯上的謬誤
: if P -> Q
: if not Q -> not P
: statement 這樣的才符合邏輯
: 你的敘述夾雜不清,異常混亂,充滿了誤導
: 舉個例子
: P=我爸爸,Q=男性
: 我爸爸是男性, (此句為真)
: 不是男性的人就不是我爸爸, (此句仍然為真)
: 接下來,隨意一個男性是我爸爸,(此句不絕對為真)
: 你犯的就是這種邏輯錯誤了
: 再來,窮舉證題法不可行
: 為什麼? 如果我要檢驗一箱橘子是否新鮮
: 我就必須把每一顆都吃吃看才知道
: 但是這樣我就不用賣了
: 但是如果抽檢有一顆不新鮮,至少我可以知道他並不是全部都新鮮的
: 也只能做到這樣了
: 要證明有靈界其實不可行,因為就如同窮舉證題
: 若我證明了有這個靈,我又要證明了那個靈
: 我要把所有的靈都證明,然後才能宣稱,那些靈都屬於靈界
: 以上不可行
: 因為不清楚靈界的靈是有限或無限
: 宣稱有靈界簡單還是沒有靈界簡單?
: 當然是後者了
: 只要宣稱沒有靈界,那麼屬於靈界的鬼神都不存在
: 如果你不相信有神,你就不相信有鬼 (此句為真)
唉呀~大家說你邏輯錯亂,真是一點都沒錯。
就拿你的例子來說,靈界是一個大集合,底下至少被假設有鬼跟有神兩個群集,
否定大集合,那麼底下的群集自然是不能夠成立了,但是....
否定其中一個群集,根本不等於把其他群集一併否定了。
不相信靈界有神,無論如何都不會推論出不相信靈界有鬼為真,
你直接拿否定大集合偷代換否定大集合內的某個群集,然後嚷嚷啥此句為真....
到底真在哪?
這活像假設武器這個大集合裡面有刀跟劍兩個群集,
結果否定刀存在,居然還會連同把劍給一併否定這般可笑啊~XD
--
人類最大的敵人,並不是所謂引誘人墮落的惡魔....
而是無知。
那種除了相信什麼也不肯懂的無知,反而被賦予〔神聖〕與〔神秘〕的外表....
真是可悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.160.245
1F:推 hairlover:我覺得...關鍵可能是每個對於"鬼"跟"神"定義不太一樣 05/15 01:07
2F:→ hairlover:每個人 05/15 01:08
3F:推 colin90149:哲學體系跟宗教體系這兩個東西都有不同的定義 05/15 01:23
4F:→ colin90149:何況是人人對思路 05/15 01:23