※ 引述《Whoizit ()》之銘言： : 蠻好笑得啊，不過我要指出你幾個邏輯上的謬誤 : if P -> Q : if not Q -> not P : statement 這樣的才符合邏輯 : 你的敘述夾雜不清，異常混亂，充滿了誤導 : 舉個例子 : P=我爸爸，Q=男性 : 我爸爸是男性， (此句為真) : 不是男性的人就不是我爸爸， (此句仍然為真) : 接下來，隨意一個男性是我爸爸，(此句不絕對為真) : 你犯的就是這種邏輯錯誤了 : 再來，窮舉證題法不可行 : 為什麼？ 如果我要檢驗一箱橘子是否新鮮 : 我就必須把每一顆都吃吃看才知道 : 但是這樣我就不用賣了 : 但是如果抽檢有一顆不新鮮，至少我可以知道他並不是全部都新鮮的 : 也只能做到這樣了 : 要證明有靈界其實不可行，因為就如同窮舉證題 : 若我證明了有這個靈，我又要證明了那個靈 : 我要把所有的靈都證明，然後才能宣稱，那些靈都屬於靈界 : 以上不可行 : 因為不清楚靈界的靈是有限或無限 : 宣稱有靈界簡單還是沒有靈界簡單？ : 當然是後者了 : 只要宣稱沒有靈界，那麼屬於靈界的鬼神都不存在 : 如果你不相信有神，你就不相信有鬼 (此句為真) 唉呀～大家說你邏輯錯亂，真是一點都沒錯。 就拿你的例子來說，靈界是一個大集合，底下至少被假設有鬼跟有神兩個群集， 否定大集合，那麼底下的群集自然是不能夠成立了，但是.... 否定其中一個群集，根本不等於把其他群集一併否定了。 不相信靈界有神，無論如何都不會推論出不相信靈界有鬼為真， 你直接拿否定大集合偷代換否定大集合內的某個群集，然後嚷嚷啥此句為真.... 到底真在哪？ 這活像假設武器這個大集合裡面有刀跟劍兩個群集， 結果否定刀存在，居然還會連同把劍給一併否定這般可笑啊～XD -- 人類最大的敵人，並不是所謂引誘人墮落的惡魔.... 而是無知。 那種除了相信什麼也不肯懂的無知，反而被賦予〔神聖〕與〔神秘〕的外表.... 真是可悲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.160.245