作者Palasopikov (null)
看板Atheism
標題Re: [問題] 無神論者相信有阿飄嗎
時間Wed May 14 02:25:54 2008
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.245.45
: → Whoizit:既然不相信有鬼何必去解釋它？ 反正就不需解釋啊 05/13 23:49
: → Palasopikov:不懂樓上的意思 05/14 00:02
: → Whoizit:既然不相信有鬼，則無須有"鬼"的概念 05/14 00:52
: → Palasopikov:我覺得仍然需要有一個概念 而且是明確定義的概念 05/14 00:58
: → Palasopikov:這時一個人才能去判斷自己相不相信 05/14 00:59
: → Palasopikov:就像無神論者不信神 他一定要先有神的概念 05/14 00:59
: → Palasopikov:才能談"無神"。 05/14 01:00
: 推 storilau:可是神要怎麼定義？劍神算是神嗎？ 05/14 01:27
: → storilau:卡神應該不是神吧。 05/14 01:27
: → storilau:我覺得無神論比較接近實事求是論 那為何要叫作無神論 05/14 01:29
: → Whoizit:那鬼的概念是什麼呢？願聞其詳 05/14 01:47
怕推文不方便討論 再發一篇文章好了
1.關於神定義的問題:
不過因為我不是學哲學的 也不像版上很多高手對各宗教有鑽研
所以我只稍微提一下
基本上任何理念、主張，要被拿出來討論，一定要先在定義上有個共識
不然會變成打稻草人
所以繼續討論下去 神當然要先有個定義 還要是個雙方都有共識的定義
西方哲學定義可能會是像"全知 全能 自有"這些
因為對象主要是基督教
所以某人宣稱自己不信神 他心理理應有個底
他不信的東西是什麼樣子 至少是對應到他所認知的"神"(譬如上帝)上面
2.鬼的概念:
同上 所以上篇文章我也說這可以再討論
假如鬼定義是一種超越物質界存在的東西 類似靈魂
卻可以對物質界產生影響
那麼 我確實也認為無神論者"理應"相信無鬼
因為一般認為無神論者 多半會否定有任何超越物質界存在的可能(或說 唯物論?)
但一定還有一些無神論者相信鬼(不管合不合邏輯)
假如鬼的定義 是一種能量 或一種未知的物質界力量
因為現今科學不足以解釋的奇怪現象造成
那就跟神的概念沒有衝突了
不過我是覺得這種"鬼"的定義比較不像一般人認知的"鬼"的定義
--
I am palasopikov
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.62
1F：→ Whoizit:所以你的認知是一般人還是非一般人？ 05/14 02:32
2F：推 daze:就像你對基督徒說"神"跟對道教徒說"神"，第一印象會想到的東 05/14 08:23
3F：推 daze:西並不相同。你對不同的人談"鬼"，定義不同也是很正常的。 05/14 08:24
4F：推 daze:隨便舉例，殷人的「鬼」跟西方的ghost...概念上可是差很多的 05/14 08:26
5F：→ colin90149:文化上的差異真的有，而且差很多 05/14 09:03
6F：→ Whoizit:所以呢？無神論者相信有鬼嗎？ 05/14 12:12
7F：推 amateratha:無神論者有四億人，你要聽哪一個的意見？科科 05/14 12:16
8F：→ Whoizit:那就問你啊 05/14 12:31
9F：推 amateratha:聽不懂嗎？四億無神論者，可以對跟神無關的議題有幾種 05/14 15:35
10F：→ amateratha:見解？你問了我的解答，可以套用到其他人身上？若不行 05/14 15:36
11F：→ amateratha:，你光問我一個無神論者，還不如你自己去瞭解啥叫無神 05/14 15:36
12F：→ amateratha:論者！ 05/14 15:36
13F：→ Whoizit:你跟我講四億有什麼意義呀，你相信有鬼沒有？ 05/14 22:44
14F：→ amateratha:我懶得回答，你會不會說無神論者「都」在逃避？科科～ 05/15 00:40
15F：→ Whoizit:不敢正面回應正像是你的作風 05/15 00:51