作者Palasopikov (null)
看板Atheism
标题Re: [问题] 无神论者相信有阿飘吗
时间Wed May 14 02:25:54 2008
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.245.45
: → Whoizit:既然不相信有鬼何必去解释它？ 反正就不需解释啊 05/13 23:49
: → Palasopikov:不懂楼上的意思 05/14 00:02
: → Whoizit:既然不相信有鬼，则无须有"鬼"的概念 05/14 00:52
: → Palasopikov:我觉得仍然需要有一个概念 而且是明确定义的概念 05/14 00:58
: → Palasopikov:这时一个人才能去判断自己相不相信 05/14 00:59
: → Palasopikov:就像无神论者不信神 他一定要先有神的概念 05/14 00:59
: → Palasopikov:才能谈"无神"。 05/14 01:00
: 推 storilau:可是神要怎麽定义？剑神算是神吗？ 05/14 01:27
: → storilau:卡神应该不是神吧。 05/14 01:27
: → storilau:我觉得无神论比较接近实事求是论 那为何要叫作无神论 05/14 01:29
: → Whoizit:那鬼的概念是什麽呢？愿闻其详 05/14 01:47
怕推文不方便讨论 再发一篇文章好了
1.关於神定义的问题:
不过因为我不是学哲学的 也不像版上很多高手对各宗教有钻研
所以我只稍微提一下
基本上任何理念、主张，要被拿出来讨论，一定要先在定义上有个共识
不然会变成打稻草人
所以继续讨论下去 神当然要先有个定义 还要是个双方都有共识的定义
西方哲学定义可能会是像"全知 全能 自有"这些
因为对象主要是基督教
所以某人宣称自己不信神 他心理理应有个底
他不信的东西是什麽样子 至少是对应到他所认知的"神"(譬如上帝)上面
2.鬼的概念:
同上 所以上篇文章我也说这可以再讨论
假如鬼定义是一种超越物质界存在的东西 类似灵魂
却可以对物质界产生影响
那麽 我确实也认为无神论者"理应"相信无鬼
因为一般认为无神论者 多半会否定有任何超越物质界存在的可能(或说 唯物论?)
但一定还有一些无神论者相信鬼(不管合不合逻辑)
假如鬼的定义 是一种能量 或一种未知的物质界力量
因为现今科学不足以解释的奇怪现象造成
那就跟神的概念没有冲突了
不过我是觉得这种"鬼"的定义比较不像一般人认知的"鬼"的定义
--
I am palasopikov
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.62
1F：→ Whoizit:所以你的认知是一般人还是非一般人？ 05/14 02:32
2F：推 daze:就像你对基督徒说"神"跟对道教徒说"神"，第一印象会想到的东 05/14 08:23
3F：推 daze:西并不相同。你对不同的人谈"鬼"，定义不同也是很正常的。 05/14 08:24
4F：推 daze:随便举例，殷人的「鬼」跟西方的ghost...概念上可是差很多的 05/14 08:26
5F：→ colin90149:文化上的差异真的有，而且差很多 05/14 09:03
6F：→ Whoizit:所以呢？无神论者相信有鬼吗？ 05/14 12:12
7F：推 amateratha:无神论者有四亿人，你要听哪一个的意见？科科 05/14 12:16
8F：→ Whoizit:那就问你啊 05/14 12:31
9F：推 amateratha:听不懂吗？四亿无神论者，可以对跟神无关的议题有几种 05/14 15:35
10F：→ amateratha:见解？你问了我的解答，可以套用到其他人身上？若不行 05/14 15:36
11F：→ amateratha:，你光问我一个无神论者，还不如你自己去了解啥叫无神 05/14 15:36
12F：→ amateratha:论者！ 05/14 15:36
13F：→ Whoizit:你跟我讲四亿有什麽意义呀，你相信有鬼没有？ 05/14 22:44
14F：→ amateratha:我懒得回答，你会不会说无神论者「都」在逃避？科科～ 05/15 00:40
15F：→ Whoizit:不敢正面回应正像是你的作风 05/15 00:51