作者shaoG (大哉問)
看板Atheism
標題[討論] 更正確的解釋
時間Fri Apr 18 02:53:03 2008
我前面推文中沒提到正確肯定句的基本前提是要[相對愉悅]
就是你快樂 我快樂 甚至大家都快樂
大號是在廁所裡且關起門 一般正常狀況只有自己會聽到
並不會刻意要讓他人聽到 所以相對方是自己本身 並無他人
自己說給自己聽 相對愉悅
如果出發點有[想讓人看到、聽到、傳出去、分享出去] 等各種讓他人接收的想法
那麼絕對一定要有[相對愉悅]的基礎 才是真正所謂的肯定句
希望這樣能使各位再了解些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.249.213
※ 編輯: shaoG 來自: 203.73.249.213 (04/18 03:39)
1F：推 nidor:意思是，全世界只要有一個人聽了不快樂，就不是肯定句。 04/18 03:58
2F：→ nidor:好吃好喝也會遇到顏回的。所以不是肯定句。 04/18 03:59
謝謝你的提出
再精確些是"不會不快樂" 可以是不認同 沒感覺 不知道 但不是負面情緒
"好吃" "好喝" 即使可能有人不認同
但也不太會因為別人覺得好吃好喝但自己不覺得 而產生出負面情緒去發給別人感受
如果真的發生這種情形(產生出負面情緒去發給別人感受)
那當時的"好吃" "好喝"的確不是肯定句
再者 當下聽者越能了解、認同 而你也感受到他人的認同
力量就越大 有點類似加乘的效果
總之只要當下不是負面情緒即可
謝謝你的提出
※ 編輯: shaoG 來自: 203.73.249.213 (04/18 08:43)
3F：→ krisnight:要嘛沒有肯定句，要嘛肯定句的認可是多數暴力 04/18 07:28
4F：→ krisnight:真是兩難，新世紀在新世紀遇到的大危機!!! 04/18 07:29
5F：→ krisnight:但是沒關係，我們可以用肯定句克服的 04/18 07:30
6F：→ krisnight:"有肯定句而且不是多數暴力!!!" 04/18 07:30
7F：→ krisnight:"有肯定句而且不是多數暴力!!!" 04/18 07:31
8F：→ shaoG:上面有再完整一些的解釋 04/18 08:44
9F：推 getout:也就是說，當你在正面的好吃好喝時，旁邊有個餓的半死的非 04/18 09:09
10F：→ getout:洲難民沒得吃聽的幹的要命，要不能算是肯定句吧？ 04/18 09:10
11F：→ getout:那BBS上天知道什麼人在看，那到底什麼話是肯定句啊？ 04/18 09:11
12F：→ shaoG:好高興 樓上已經幾乎完全了解! 那例子的確不是肯定句 04/18 09:15
13F：推 getout:樓上這句話其實也讓我滿幹的…因為這代表你浪費了很多網路 04/18 09:16
14F：→ getout:源在講廢話…這表示你在這邊一句肯定句都沒講過…那個福音븠 04/18 09:17
15F：→ getout:戰士版也一樣啊… 04/18 09:17
16F：→ shaoG:而文章或影片什麼的不一定BBS 因為時間上有延後非同時的因素 04/18 09:16
17F：→ shaoG:(之後看到聽到感受到) 所以依當時感受的人的感覺如何而決定 04/18 09:19
18F：→ shaoG:對此人而言是否為肯定句 04/18 09:21
19F：→ shaoG:也就是說對於每個人都可能成為不同的情形 04/18 09:23
20F：推 nidor:答案是，沒有任何話是肯定句。所以說也不算錯啦...ㄎㄎ 04/18 21:00
21F：→ nidor:既然肯定句情況無法發生，那肯定句的推理就沒關係了。 04/18 21:01