作者shaoG (大哉问)
看板Atheism
标题[讨论] 更正确的解释
时间Fri Apr 18 02:53:03 2008
我前面推文中没提到正确肯定句的基本前提是要[相对愉悦]
就是你快乐 我快乐 甚至大家都快乐
大号是在厕所里且关起门 一般正常状况只有自己会听到
并不会刻意要让他人听到 所以相对方是自己本身 并无他人
自己说给自己听 相对愉悦
如果出发点有[想让人看到、听到、传出去、分享出去] 等各种让他人接收的想法
那麽绝对一定要有[相对愉悦]的基础 才是真正所谓的肯定句
希望这样能使各位再了解些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.249.213
※ 编辑: shaoG 来自: 203.73.249.213 (04/18 03:39)
1F：推 nidor:意思是，全世界只要有一个人听了不快乐，就不是肯定句。 04/18 03:58
2F：→ nidor:好吃好喝也会遇到颜回的。所以不是肯定句。 04/18 03:59
谢谢你的提出
再精确些是"不会不快乐" 可以是不认同 没感觉 不知道 但不是负面情绪
"好吃" "好喝" 即使可能有人不认同
但也不太会因为别人觉得好吃好喝但自己不觉得 而产生出负面情绪去发给别人感受
如果真的发生这种情形(产生出负面情绪去发给别人感受)
那当时的"好吃" "好喝"的确不是肯定句
再者 当下听者越能了解、认同 而你也感受到他人的认同
力量就越大 有点类似加乘的效果
总之只要当下不是负面情绪即可
谢谢你的提出
※ 编辑: shaoG 来自: 203.73.249.213 (04/18 08:43)
3F：→ krisnight:要嘛没有肯定句，要嘛肯定句的认可是多数暴力 04/18 07:28
4F：→ krisnight:真是两难，新世纪在新世纪遇到的大危机!!! 04/18 07:29
5F：→ krisnight:但是没关系，我们可以用肯定句克服的 04/18 07:30
6F：→ krisnight:"有肯定句而且不是多数暴力!!!" 04/18 07:30
7F：→ krisnight:"有肯定句而且不是多数暴力!!!" 04/18 07:31
8F：→ shaoG:上面有再完整一些的解释 04/18 08:44
9F：推 getout:也就是说，当你在正面的好吃好喝时，旁边有个饿的半死的非 04/18 09:09
10F：→ getout:洲难民没得吃听的干的要命，要不能算是肯定句吧？ 04/18 09:10
11F：→ getout:那BBS上天知道什麽人在看，那到底什麽话是肯定句啊？ 04/18 09:11
12F：→ shaoG:好高兴 楼上已经几乎完全了解! 那例子的确不是肯定句 04/18 09:15
13F：推 getout:楼上这句话其实也让我满干的…因为这代表你浪费了很多网路 04/18 09:16
14F：→ getout:源在讲废话…这表示你在这边一句肯定句都没讲过…那个福音븠 04/18 09:17
15F：→ getout:战士版也一样啊… 04/18 09:17
16F：→ shaoG:而文章或影片什麽的不一定BBS 因为时间上有延後非同时的因素 04/18 09:16
17F：→ shaoG:(之後看到听到感受到) 所以依当时感受的人的感觉如何而决定 04/18 09:19
18F：→ shaoG:对此人而言是否为肯定句 04/18 09:21
19F：→ shaoG:也就是说对於每个人都可能成为不同的情形 04/18 09:23
20F：推 nidor:答案是，没有任何话是肯定句。所以说也不算错啦...ㄎㄎ 04/18 21:00
21F：→ nidor:既然肯定句情况无法发生，那肯定句的推理就没关系了。 04/18 21:01