作者earh (多腦人)
看板Atheism
標題[討論] 何謂證明？
時間Tue Apr 8 20:31:17 2008
眼睛能用嗎？
科學能用嗎？
經驗能用嗎？
xx能用嗎？
當你提出我根據xx證明了oo之後，你又面臨要證明xx是可以用的權威〈或檢驗機制〉，
否則你就必須說「我相信眼睛看的不會錯」之類的
我很無知，目前還想不到任何「證明」是沒有前設的，
但我也沒證明「證明都要有前設」
不知道有誰有好的「證明」法，是不需要說「我相信xx，然後證明了oo」的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.163.217
1F：推 nidor:peer review 04/08 21:15
2F：→ nidor:虎爛總是會被踢爆的。 04/08 21:15
3F：噓 kuso198610:想偷渡"科學和宗教一樣"這種論點? 這種文看過太多啦 04/08 21:15
4F：推 kuso198610:眼睛為什麼不能用?科學為什麼不能用?經驗為什麼不能用? 04/08 21:21
5F：→ kuso198610:你以為舉證的過程 科學的方法 跟宗教信仰一樣只靠信心 04/08 21:22
6F：→ kuso198610:般那樣簡單啊? 04/08 21:23
7F：→ kuso198610:開始走極端的懷疑主義路線了嗎? 04/08 21:27
8F：→ krisnight:「你不給我上帝，我就什麼都不給你」 04/08 21:33
9F：→ colin90149:伊利亞學派!!!!! 04/08 21:46
10F：→ DJYeh:如果設定某物不能用比較不合理，那就選擇相信它可以用。 04/08 22:01
11F：→ amateratha:光看你最後半句，就知道你還是不懂「證明」為何.... 04/09 15:29
12F：→ windlogos:我能證明~那天晚上我看到長威在打來福...... 04/11 01:47
13F：→ earh:我並不認為科學跟宗教一樣 04/12 20:46
14F：→ earh:我只是想要知道大家對「證明」的認識 04/12 20:49
15F：→ earh:事實上，光是對「證明」的觀點，就足以反應科學與宗教的不同 04/12 20:54
16F：→ amateratha:.....最後一句不是廢話嗎？ 04/13 21:54