作者earh (多脑人)
看板Atheism
标题[讨论] 何谓证明？
时间Tue Apr 8 20:31:17 2008
眼睛能用吗？
科学能用吗？
经验能用吗？
xx能用吗？
当你提出我根据xx证明了oo之後，你又面临要证明xx是可以用的权威〈或检验机制〉，
否则你就必须说「我相信眼睛看的不会错」之类的
我很无知，目前还想不到任何「证明」是没有前设的，
但我也没证明「证明都要有前设」
不知道有谁有好的「证明」法，是不需要说「我相信xx，然後证明了oo」的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.163.217
1F：推 nidor:peer review 04/08 21:15
2F：→ nidor:虎烂总是会被踢爆的。 04/08 21:15
3F：嘘 kuso198610:想偷渡"科学和宗教一样"这种论点? 这种文看过太多啦 04/08 21:15
4F：推 kuso198610:眼睛为什麽不能用?科学为什麽不能用?经验为什麽不能用? 04/08 21:21
5F：→ kuso198610:你以为举证的过程 科学的方法 跟宗教信仰一样只靠信心 04/08 21:22
6F：→ kuso198610:般那样简单啊? 04/08 21:23
7F：→ kuso198610:开始走极端的怀疑主义路线了吗? 04/08 21:27
8F：→ krisnight:「你不给我上帝，我就什麽都不给你」 04/08 21:33
9F：→ colin90149:伊利亚学派!!!!! 04/08 21:46
10F：→ DJYeh:如果设定某物不能用比较不合理，那就选择相信它可以用。 04/08 22:01
11F：→ amateratha:光看你最後半句，就知道你还是不懂「证明」为何.... 04/09 15:29
12F：→ windlogos:我能证明~那天晚上我看到长威在打来福...... 04/11 01:47
13F：→ earh:我并不认为科学跟宗教一样 04/12 20:46
14F：→ earh:我只是想要知道大家对「证明」的认识 04/12 20:49
15F：→ earh:事实上，光是对「证明」的观点，就足以反应科学与宗教的不同 04/12 20:54
16F：→ amateratha:.....最後一句不是废话吗？ 04/13 21:54