作者godsalien (神星)
看板Atheism
標題Re: 科學是否是宗教?
時間Sun Feb 24 19:38:09 2008
※ 引述《daze (今の時代、医者は奴隷だ)》之銘言：
: ※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: : 佛教是無神論，那為什麼叫佛教?
: 佛教意思就是「佛的教化」，儒教就是「儒的教化」
: 以這種觀點去看的話，佛教是無神論跟是不是個「教」本來就沒啥關係...
: 但要注意的是這裡的教並不是指religion。
: 以這種觀點大概可以弄出個科學教，用來指稱「科學的教化」
: 不過科學教並不是科學，也不是科學-religion。
可以的話去翻翻我將科學視為宗教的起頭幾篇文章
也說過了
如果用一般人對神、佛...等信仰定為宗教
那麼科學也是一門宗教，在此並沒有強調這個「教」的解釋
所以我的認知是科學教與傳統宗教一樣
至於最後的「教」字，大家都有自己的解釋
我也可以說科學「教」也是教化
即教導大家科學知識等
如果是科學religion，那麼也等同基督religion
佛religion等
我主要的重點就是，如何定義傳統宗教
科學就應該要被視為等之^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.128.29
1F：推 daze:並非如此...科學教是科學教，科學religion是科學religion，科 02/24 19:38
2F：推 daze:學又是另外的東西。另外佛religion也不是佛教，Christianity 02/24 19:39
3F：推 daze:也不見得是基督教... 02/24 19:40
4F：→ godsalien:難得版主非常理性的回應^^ 02/24 19:41
5F：→ godsalien:我的重點就是最後那二句囉 02/24 19:42
6F：推 daze:問題是你要釐清「教」、「宗教」、religion等等的不同。如果 02/24 19:42
7F：推 daze:一項定義能apply，你才能把一個東西納入那一項的範疇。 02/24 19:42
8F：推 daze:你要說科學religion跟基督religion都是religion...fine。 02/24 19:43
9F：推 daze:但是「科學」跟「科學religion」是不同的東西，不能混起來談 02/24 19:44
10F：推 daze:不搞清楚「教」的解釋是什麼終究是行不通的。 02/24 19:45
11F：推 daze:我倒想問你，基督神學跟基督教是不是同一種東西？基督神學是 02/24 19:49
12F：推 daze:不是一種religion？ 我個人認為並不是。希望你能從這個比擬中 02/24 19:50
13F：推 daze:思考看看。 02/24 19:51
14F：→ godsalien:我認為這是一體二面，也可以統稱宗教 02/24 19:51
15F：→ kuso198610:亂七八遭定義法只會把人變成豬 熱狗變成狗 狗屎變黃金 02/24 19:57
16F：→ Thompson:"我認為" 請勿自創新定義...... 02/24 22:54
17F：→ caseypie:我就說了啊,整篇文章除了"我認為"就沒東西了 02/24 23:41
18F：推 colin90149:自唱自的，吾人棄工數大肆抨擊，被視為找死爆肝？？ 02/25 23:51
19F：推 storilau:樓上有人會煉金術 05/17 03:15