※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《kuso198610 (註定下地獄 )》之銘言： : : 又來寬鬆定義法了= = : : "每天吃刷牙保持口腔健康"和"信我者得永生&積德行善" : : 這兩種律令背後所牽涉到的認識論方法論會"類似"? : : 熱狗是狗(都有肉) 人是樹(都會吸收養份) 叫你救人是叫你殺人(都是叫你做事) 為什麼有人會把宗教信仰和科學畫上等號呢? 首先是"科學"這兩個字太好用了 用來提高自己信仰的身價 科學裡面的一些概念也很好用(量子力學XD) 這些艱澀難懂的名詞來唬小老百姓是很有用的 把外星人 科幻這些東西帶到宗教信仰裡頭 更是同時滿足了 現代人對未來的幻想及對舊事物的懷念 再來就是他們希望把科學的層次降低一點 就像一個拿著槍的搶匪 對著拿著槍的警察說 "我搶錢是為了生計 你抓我也是為了生計 老百姓不想被搶也是生計 大家都是為了生計 我們是同一條船上的人 加上警察先生你也拿槍 我也拿槍 你想射我 我想射你 所以在本質上 在意圖上和你我做得是同一件事" 這種論點當然荒謬 然而不想就事論事 不會明辨黑白只懂投機取巧的 這種論點在他們眼裡可是相當好用 看起來好像讓對方喪失了那麼一點"正當性" : 我的意思是說， : 每天刷牙保持口腔健康 : 信我者得永生&積德行善 : 你不能夠說前者比較“科學”，後者比較“不科學”。 為什麼不行? : 熱狗是狗這個聲明當然不對，但可以說， : 熱狗是肉，狗也是肉 : 不能說人是樹，但可以說， : 人可以吸收養分，樹也可以吸收養分。 : 不能說叫人救人就是叫你殺人，但可以說， : 叫你救人是“指使你做一件事情，我是主謀” : 叫你殺人也是“指使你做一件事情，我是主謀” 但你那種"科學是宗教"的定義方式 和其背後所隱藏之邏輯 所導出來的結果就是如此 你如果能看出以上幾個例子之荒謬 你也該看得出宗教為何和科學本來就是兩種"不同事物" 是你硬要將其連在一此 : 我沒有說，每天刷牙保持口腔健康，就可以得永生，但可以說， : 叫你每天刷牙保持口腔健康，是“叫你做 A 來達到 B 效果” : 信我者、積德行善者可以得永生，是“叫你做 A 來達到 B效果” 所以刷牙同等信我者 刷牙是宗教 有笑點= =a : 如果我們現在在談嚴謹的科學定義，你要否定“信我者得永生”這個概念， : 你必須證明，“信我者”和“得永生”之間沒有互相連接， : 又或者，證明“永生”並不存在。 : 又或者，證明“信我者”不能夠得永生。 舉證義務不在我身上 請舉出你"沒有"向我借過一億的證明來 你如果沒辦法證明你有 何需要我證明你沒有? : 你不能夠說，如果文章中說“信我者”，就認為這篇文章“不科學”。 : 牙醫也可以說，“信我者、多刷牙，你可以減少蛀牙”。 你又把科學證據打成信仰了= = 這是一種相當惡劣的行為 牙醫所告訴你刷牙 跟你那套信天使 信鬼神 用的方法 所提之證明 和背後所牽涉到之形而上系統和認識論 是完完全全不同的 : 也就是說，我是某某專家，我叫你做 A，我說你信我，只要你信我而去做 A : ，你就得到你想要的 B 效果。 稻草人 我每天刷牙根本就不是"信" 而是不刷牙會口臭會蛀牙的"證據" : 我大約知道，你認為兩者不一樣的理由在哪里：是因為前者使用了所謂的“ : 科學方法”。 本來就有方法上之不同 是某些人硬要"宗教方法"和"科學方法"扯在一起= = : 但再說下去，就會說“不同文明會發展出不同的科學方法”這一項了…… 這句話應該是說 其實在某些文明裡 他們的宗教就是科學吧 但很可惜地 大前提還是不正確 你還是那套不夠嚴謹的方法去定義"你心目中的科學" 然"你心目中的科學"和真正的科學態度和方法有相同嗎? 完全沒有 -- 無神論者的惡夢 https://www.youtube.com/watch?v=Y4yBvvGi_2A --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.107.139.41