※ 引述《liveforheart (我是音樂人)》之銘言： : 補充一點:所有的科學剛開始都是為了找''生命的真相''而起, : 希臘最有名的哲學家通常也是傑出的科學家. : -----------------G大有洞見! : (噓爆我吧!那可以證明一些事情) 我想有兩個重點可以說，但是我只說其中一個好了 一個是為什麼他要用這種方式說 另一個是他要說什麼 第一個問題顯然比第二個有趣 但是我只要說第二個就好了 簡單說 他說----------------G大有洞見 換言之 也就是說G大表現出來的只是一種洞見 但是很顯然卻不是一種很有說服力的意見 那麼那是一種什麼樣的洞見？ 很簡單的 就是對於「生命的真相」這個問題的追求 科學也只能成為一種信仰 睿智的無神論者版眾們 很容易的就會畫清科學和這個很上不了臺面的問題的界線 甚至，他們根本就不承認生命有什麼「問題」或者是說「真相」 而事實上，「如果說」以上這種態度是來自於某種科學主義的話 或者說，如果不持以上的立場 似乎，就，「有可能」承認了宗教的價值的話 講清楚一點 也就是除了宣稱「科學」並非處理類似於所謂的「生命的真相」這種問題之外 還必須宣稱「這種問題」要馬就是沒必要以宗教的方式來處理 要馬就是問這種問題打從開始就是「錯的」，或者說是沒價值的。 要是如此 換言之，即是給定了給予這個「有關生命或者宇宙整體或者乾脆說某種難以界定言說但是 直覺上感性上甚至是在某種理性的脈絡上呈現出重要意涵的問題」(換言之，也就是所謂的 「這種問題」)某種或是某一類答案... 要非如此，即是必須要主張，這類的問題不應該交由「宗教」來解決 否則的話，勢必同時也得承認「宗教」的價值 當然，這一點絕對是英明睿智的廣大無神論版眾們所不屑為也不願為的 因此，當然得提出另外一種解答「這種問題」的答案的方法 那麼那是種什麼方法呢？ 要嘛~~他「應該」要是「符合」某種科學方法的 要嘛~~他「可以不是」科學的 那麼，科學「可以處理」這個問題嗎？ 那麼，如果說他可以不是科學的 那麼，為什麼不會是另外一種的宗教呢？ 如果不是~~ 那是什麼？ 那麼我相信，他當然不是科學的，但是有可能是「科學主義的」 當然也可能是種或者乾脆說當然是一種「信仰」。 而又如果說是，人們信仰著某種「教義」 即便說我們或許無法就嚴格的語意學或者是字典上尋獲堅強的支持 (事實上也根本就沒有所謂的嚴格的語意學) 但是起碼來說 至少「戲謔」的來講 「科學」也可以是一種「宗教」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.251.220