※ 引述《liveforheart (我是音樂人)》之銘言： : 希臘時期---- 科學:嘗試著在渾沌的世界中, : 用'邏輯'及'假設'試著從各種方面去找尋生命的本質. ？ 我稍微查了一下，希臘時期的哲學主要探討三類問題： 1.有關世界的本質與真理。 2.有關我們如何知道或認識真理。 3.有關生命意義與道德實踐。 ( http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%93%B2%E5%AD%B8&variant=zh-tw ) 看起來跟你說的不太一樣。 我有兩個問題： 1."渾沌的世界"是什麼意思？ 　那時候我想盤古應該已經開天闢地了才對。 2.即使希臘哲學像你說的這樣， 　這跟你這篇文章的標題，或是G某說的"科學是宗教"，或者甚至跟無神論 　有什麼關係？ 我不太懂你提這個的意義在哪裡。 : (如:數學,天文學) 所以數學跟天文學是在找尋生命的本質...？ : 17世紀------ ........ ？ : 現代-------- ........ ？？ : Anyway,我覺得i大問的:so what 不賴^^ : 我想,價值就在於 --- 換個角度去看所謂的科學. : 例如:希臘之眼之類的= = 在你文章推文或相關回應中說 so what 的人好像只有b大跟k大而已， 認對人是禮貌喔... 另外，你說"換個角度去看所謂的科學"， 卻沒有說要換什麼角度...所以是要別人猜謎嗎？ 如果你有大家都看不到的角度，何妨說說高見讓大家分享一下呢？ 還是你要說的是像G什麼說的那樣"換個定義"？ 這兩者恐怕相差甚遠了。 我在Google跟wikipedia都找不到你文末所謂的"希臘之眼"是什麼東西， 既然你提出了，何不解釋清楚一點， 一直打啞謎給別人猜，看的人會很累。 -- 不好意思， 我不是要針對你窮追猛打， 只是我個人覺得你不回應沒關係，要回應就不要打馬虎眼，如此而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.70.215 ※ 編輯: icespeech 來自: 140.113.70.215 (12/22 11:17)