※ 引述《godsalien (神星)》之銘言： : 說不說服是其次，重點是我表達自己的看法 : 那您要如何將「宗教」這名詞套用在道佛耶回呢? : 其套用的證據是? 你自己也講了這個討論串的前提是 【大眾認為科學不是宗教】 那我不知道為什麼舉證變成我的責任 你挑戰一個觀念卻不須舉證？ 不過我還是可以舉給你啦 http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/ GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=132851&GraphicWord=yes&QueryString=宗教 根據這個說法 國小生就可以判別 道回耶佛都是標準的宗教 換你嘍？ 證據？ : ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之銘言： : : 如果你說服不了別人 : : 又如何能讓別人接受？ : : 我向這個版上的人宣稱 : : 狗是某一個品種的貓十年以後 : : 大眾就會把狗叫成貓嗎？ : : 一件事情能讓別人接受 : : 不是因為時間久了 : : 別人就能自然接受 : : 關鍵在於相關論述或證據的支持 : : 即使是宋七力宣告自己具有分身能力 : : 也是要向他的信徒出具分身照片 : : 有關於科學與宗教的定義 : : 可以探討的角度很多 : : 但是你的文章只是片面的說出一句話 : : 自然很難讓人瞭解其脈絡 : : 更遑論接不接受 : : 例如： : : 「將這些儒道墨法佛耶回...等視為宗教 : : 也應用同樣的標準來將科學視為宗教」 : : 請問你說這句話以前 : : 使否應說明儒道墨法為何和佛耶回一樣被視為宗教？ : 之前就有說明了 : 要嘛就儒道墨法佛耶回，後面不加個「教」，這樣科學也不用後面加個教 : 要嘛就後面全部加個教，例如佛教、回教、科學教等 : 重點是，這些都是有信仰的，科學也是有信仰，前面已說不再述 【狗是一種貓。】 【為什麼？】 【因為狗是一種貓。】 你講的重點根本等於沒講 為什麼別人是教科學就也要是教？ 為什麼科學也是有信仰的就會變成科學也是宗教？ 沒有脈絡 沒有邏輯 誰知道你想表達的是什麼 : : 這與一般人的認知就已經有很大的差距了 : : 如果儒儒「教」是不是宗教這個問題你有疑問 : : 那我不妨問問你：蘇格拉底是不是蘇教？亞里士多德是不是亞教？ : : 再例如： : : 科學也是一種信仰 : : 科學的本質就是「假設、推論、觀察、實驗、應證、再應證..等」 : : 其信仰的就是追求科學的應驗，這個宗教的經典也是一樣 : : 這句話的來源是什麼？ : 這已是科學界公認的科學方法，您隨便找個科學家 : 什麼是科學方法，不外乎假設---....--->應證...等 狗會叫 貓會叫 所以狗是貓 : : 什麼是「追求科學的應驗？」 : : 如果基本假設不成立 : : 推論即使與事實符合 : : 討論也是無意義的 : 這就離題了 沒離題啊 這就是你用的邏輯 : : 例如： : : 我今天出門了 : : 所以外面下雨 : : 我出門和下雨兩件事都發生的狀況下 : : 討論我出門和下雨之間的關連性有任何意義嗎？ : : 所以 : : 如果你現在對於科學可視為宗教這件事所想的 : : 就是你打的那麼多 : : 也無法清楚的讓我們瞭解你的脈絡 : 當然，每個人都有自己的自由意志，我只是表達自己的想法 所以你並沒有想讓大家了解你的意思？ 那你還在這裡做什麼？ 建議你不要使用且戰且走的討論方式 : : 那我想你所想的「科學是一種宗教」 : : 很難成為「新的事物」 : 當初許多不起眼的事物，也是漸漸的建立起來 : 像是聖人的思想，經由少數人的認同，漸漸的成為今天的「宗教」 : 科學也是如此~ : 例如牛頓、達爾文等，發現事物，再漸漸的建立起信仰 醒醒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.164.173