※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : 说不说服是其次，重点是我表达自己的看法 : 那您要如何将「宗教」这名词套用在道佛耶回呢? : 其套用的证据是? 你自己也讲了这个讨论串的前提是 【大众认为科学不是宗教】 那我不知道为什麽举证变成我的责任 你挑战一个观念却不须举证？ 不过我还是可以举给你啦 http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/ GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=132851&GraphicWord=yes&QueryString=宗教 根据这个说法 国小生就可以判别 道回耶佛都是标准的宗教 换你喽？ 证据？ : ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之铭言： : : 如果你说服不了别人 : : 又如何能让别人接受？ : : 我向这个版上的人宣称 : : 狗是某一个品种的猫十年以後 : : 大众就会把狗叫成猫吗？ : : 一件事情能让别人接受 : : 不是因为时间久了 : : 别人就能自然接受 : : 关键在於相关论述或证据的支持 : : 即使是宋七力宣告自己具有分身能力 : : 也是要向他的信徒出具分身照片 : : 有关於科学与宗教的定义 : : 可以探讨的角度很多 : : 但是你的文章只是片面的说出一句话 : : 自然很难让人了解其脉络 : : 更遑论接不接受 : : 例如： : : 「将这些儒道墨法佛耶回...等视为宗教 : : 也应用同样的标准来将科学视为宗教」 : : 请问你说这句话以前 : : 使否应说明儒道墨法为何和佛耶回一样被视为宗教？ : 之前就有说明了 : 要嘛就儒道墨法佛耶回，後面不加个「教」，这样科学也不用後面加个教 : 要嘛就後面全部加个教，例如佛教、回教、科学教等 : 重点是，这些都是有信仰的，科学也是有信仰，前面已说不再述 【狗是一种猫。】 【为什麽？】 【因为狗是一种猫。】 你讲的重点根本等於没讲 为什麽别人是教科学就也要是教？ 为什麽科学也是有信仰的就会变成科学也是宗教？ 没有脉络 没有逻辑 谁知道你想表达的是什麽 : : 这与一般人的认知就已经有很大的差距了 : : 如果儒儒「教」是不是宗教这个问题你有疑问 : : 那我不妨问问你：苏格拉底是不是苏教？亚里士多德是不是亚教？ : : 再例如： : : 科学也是一种信仰 : : 科学的本质就是「假设、推论、观察、实验、应证、再应证..等」 : : 其信仰的就是追求科学的应验，这个宗教的经典也是一样 : : 这句话的来源是什麽？ : 这已是科学界公认的科学方法，您随便找个科学家 : 什麽是科学方法，不外乎假设---....--->应证...等 狗会叫 猫会叫 所以狗是猫 : : 什麽是「追求科学的应验？」 : : 如果基本假设不成立 : : 推论即使与事实符合 : : 讨论也是无意义的 : 这就离题了 没离题啊 这就是你用的逻辑 : : 例如： : : 我今天出门了 : : 所以外面下雨 : : 我出门和下雨两件事都发生的状况下 : : 讨论我出门和下雨之间的关连性有任何意义吗？ : : 所以 : : 如果你现在对於科学可视为宗教这件事所想的 : : 就是你打的那麽多 : : 也无法清楚的让我们了解你的脉络 : 当然，每个人都有自己的自由意志，我只是表达自己的想法 所以你并没有想让大家了解你的意思？ 那你还在这里做什麽？ 建议你不要使用且战且走的讨论方式 : : 那我想你所想的「科学是一种宗教」 : : 很难成为「新的事物」 : 当初许多不起眼的事物，也是渐渐的建立起来 : 像是圣人的思想，经由少数人的认同，渐渐的成为今天的「宗教」 : 科学也是如此~ : 例如牛顿、达尔文等，发现事物，再渐渐的建立起信仰 醒醒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.164.173