※ 引述《godsalien (神星)》之銘言： : ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之銘言： : : 「將這些儒道墨法佛耶回...等視為宗教 : : 也應用同樣的標準來將科學視為宗教」 : : 請問你說這句話以前 : : 使否應說明儒道墨法為何和佛耶回一樣被視為宗教？ : 之前就有說明了 : 要嘛就儒道墨法佛耶回，後面不加個「教」，這樣科學也不用後面加個教 : 要嘛就後面全部加個教，例如佛教、回教、科學教等 : 重點是，這些都是有信仰的，科學也是有信仰，前面已說不再述 如果要把儒視為一個「教」 則要從「天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。」這個脈絡下去討論 在這個脈絡下，儒道墨法的確都可以稱為「教」 但如果用西方所謂的religion的觀點下去看，儒道墨法都稱不上是religion （與儒家並稱的道家並不是個religion...張天師的道教則另當別論...） 但是就算是在這個脈絡下，「科學教」還是說不通的 : : 這與一般人的認知就已經有很大的差距了 : : 如果儒儒「教」是不是宗教這個問題你有疑問 : : 那我不妨問問你：蘇格拉底是不是蘇教？亞里士多德是不是亞教？ : : 再例如： : : 科學也是一種信仰 : : 科學的本質就是「假設、推論、觀察、實驗、應證、再應證..等」 : : 其信仰的就是追求科學的應驗，這個宗教的經典也是一樣 : : 這句話的來源是什麼？ : 這已是科學界公認的科學方法，您隨便找個科學家 : 什麼是科學方法，不外乎假設---....--->應證...等 我知道什麼叫科學方法 但我完全不知道什麼叫「科學的應驗」... : : 如果你現在對於科學可視為宗教這件事所想的 : : 就是你打的那麼多 : : 也無法清楚的讓我們瞭解你的脈絡 : 當然，每個人都有自己的自由意志，我只是表達自己的想法 如果表達想法，但卻不想讓人了解...我不知道這有什麼意義 : : 那我想你所想的「科學是一種宗教」 : : 很難成為「新的事物」 : 當初許多不起眼的事物，也是漸漸的建立起來 : 像是聖人的思想，經由少數人的認同，漸漸的成為今天的「宗教」 : 科學也是如此~ : 例如牛頓、達爾文等，發現事物，再漸漸的建立起信仰 牛頓並不是靠空口說白話來建立他的理論的 物種源始也不是只寫了結論 就算一件事是正確的，如果沒有過程 宗教上可以訴諸於神的先知 但在科學上，想光靠 "Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet." 來矇混過關是不行的 -- United Forever in the Name of Freedom, 　　Our Mighty Republics will ever Endure! 　　The United Province will Live through the Ages, 　　and All Citizens will Honour Her Name! 　　Long Live our Freedom Motherland, Built by the People‘s Mighty Hand. 　　Long Live our People, United and Free! Long may our United Flag Inspire! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171