※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之铭言： : : 「将这些儒道墨法佛耶回...等视为宗教 : : 也应用同样的标准来将科学视为宗教」 : : 请问你说这句话以前 : : 使否应说明儒道墨法为何和佛耶回一样被视为宗教？ : 之前就有说明了 : 要嘛就儒道墨法佛耶回，後面不加个「教」，这样科学也不用後面加个教 : 要嘛就後面全部加个教，例如佛教、回教、科学教等 : 重点是，这些都是有信仰的，科学也是有信仰，前面已说不再述 如果要把儒视为一个「教」 则要从「天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。」这个脉络下去讨论 在这个脉络下，儒道墨法的确都可以称为「教」 但如果用西方所谓的religion的观点下去看，儒道墨法都称不上是religion （与儒家并称的道家并不是个religion...张天师的道教则另当别论...） 但是就算是在这个脉络下，「科学教」还是说不通的 : : 这与一般人的认知就已经有很大的差距了 : : 如果儒儒「教」是不是宗教这个问题你有疑问 : : 那我不妨问问你：苏格拉底是不是苏教？亚里士多德是不是亚教？ : : 再例如： : : 科学也是一种信仰 : : 科学的本质就是「假设、推论、观察、实验、应证、再应证..等」 : : 其信仰的就是追求科学的应验，这个宗教的经典也是一样 : : 这句话的来源是什麽？ : 这已是科学界公认的科学方法，您随便找个科学家 : 什麽是科学方法，不外乎假设---....--->应证...等 我知道什麽叫科学方法 但我完全不知道什麽叫「科学的应验」... : : 如果你现在对於科学可视为宗教这件事所想的 : : 就是你打的那麽多 : : 也无法清楚的让我们了解你的脉络 : 当然，每个人都有自己的自由意志，我只是表达自己的想法 如果表达想法，但却不想让人了解...我不知道这有什麽意义 : : 那我想你所想的「科学是一种宗教」 : : 很难成为「新的事物」 : 当初许多不起眼的事物，也是渐渐的建立起来 : 像是圣人的思想，经由少数人的认同，渐渐的成为今天的「宗教」 : 科学也是如此~ : 例如牛顿、达尔文等，发现事物，再渐渐的建立起信仰 牛顿并不是靠空口说白话来建立他的理论的 物种源始也不是只写了结论 就算一件事是正确的，如果没有过程 宗教上可以诉诸於神的先知 但在科学上，想光靠 "Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet." 来蒙混过关是不行的 -- United Forever in the Name of Freedom, 　　Our Mighty Republics will ever Endure! 　　The United Province will Live through the Ages, 　　and All Citizens will Honour Her Name! 　　Long Live our Freedom Motherland, Built by the People‘s Mighty Hand. 　　Long Live our People, United and Free! Long may our United Flag Inspire! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171