作者rainbowchild (techno warrior)
看板Atheism
標題Re: 科學是否是一門宗教?我的看法
時間Tue Oct 23 18:24:38 2007
如果你說服不了別人
又如何能讓別人接受?
我向這個版上的人宣稱
狗是某一個品種的貓十年以後
大眾就會把狗叫成貓嗎?
一件事情能讓別人接受
不是因為時間久了
別人就能自然接受
關鍵在於相關論述或證據的支持
即使是宋七力宣告自己具有分身能力
也是要向他的信徒出具分身照片
有關於科學與宗教的定義
可以探討的角度很多
但是你的文章只是片面的說出一句話
自然很難讓人瞭解其脈絡
更遑論接不接受
例如:
「將這些儒道墨法佛耶回...等視為宗教
也應用同樣的標準來將科學視為宗教」
請問你說這句話以前
使否應說明儒道墨法為何和佛耶回一樣被視為宗教?
這與一般人的認知就已經有很大的差距了
如果儒儒「教」是不是宗教這個問題你有疑問
那我不妨問問你:蘇格拉底是不是蘇教?亞里士多德是不是亞教?
再例如:
科學也是一種信仰
科學的本質就是「假設、推論、觀察、實驗、應證、再應證..等」
其信仰的就是追求科學的應驗,這個宗教的經典也是一樣
這句話的來源是什麼?
什麼是「追求科學的應驗?」
如果基本假設不成立
推論即使與事實符合
討論也是無意義的
例如:
我今天出門了
所以外面下雨
我出門和下雨兩件事都發生的狀況下
討論我出門和下雨之間的關連性有任何意義嗎?
所以
如果你現在對於科學可視為宗教這件事所想的
就是你打的那麼多
也無法清楚的讓我們瞭解你的脈絡
那我想你所想的「科學是一種宗教」
很難成為「新的事物」
※ 引述《godsalien (神星)》之銘言:
: 當然,這是我的看法
: 意見交流,沒有強迫別人接受
: 本來就沒有要說服別人
: 畢竟宗教用在神學上的邏輯觀念已根深蒂固
: 一時間要套在科學上,當然很難接受
: 不過新的事物的開始,應慢慢的來
: 等待時間久就會成為大眾所接受
: 基本上宗教套用在科學上,之前貼的文已說了
: 或許我的表達不好,無法讓大家理解
: 但也許日後,我會再找個易懂讓大眾了解,但不一定要大眾接受
: 有支持就會有反對,這世界就是混沌的運轉^^
: ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之銘言:
: : 因為你的開頭說了我認為
: : 所以我認為別人沒什麼好說嘴的
: : 但如果你要說服別人也這麼認為
: : 版上已經很多人表示他們沒有被你說服了
: : 建議查查看國語字典以及百科全書
: : 何謂【宗教】
: : 你可以說這些定義太膚淺
: : 但如果這樣的話請提出更深入的觀點讓大家看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.168.130