如果你说服不了别人 又如何能让别人接受？ 我向这个版上的人宣称 狗是某一个品种的猫十年以後 大众就会把狗叫成猫吗？ 一件事情能让别人接受 不是因为时间久了 别人就能自然接受 关键在於相关论述或证据的支持 即使是宋七力宣告自己具有分身能力 也是要向他的信徒出具分身照片 有关於科学与宗教的定义 可以探讨的角度很多 但是你的文章只是片面的说出一句话 自然很难让人了解其脉络 更遑论接不接受 例如： 「将这些儒道墨法佛耶回...等视为宗教 也应用同样的标准来将科学视为宗教」 请问你说这句话以前 使否应说明儒道墨法为何和佛耶回一样被视为宗教？ 这与一般人的认知就已经有很大的差距了 如果儒儒「教」是不是宗教这个问题你有疑问 那我不妨问问你：苏格拉底是不是苏教？亚里士多德是不是亚教？ 再例如： 科学也是一种信仰 科学的本质就是「假设、推论、观察、实验、应证、再应证..等」 其信仰的就是追求科学的应验，这个宗教的经典也是一样 这句话的来源是什麽？ 什麽是「追求科学的应验？」 如果基本假设不成立 推论即使与事实符合 讨论也是无意义的 例如： 我今天出门了 所以外面下雨 我出门和下雨两件事都发生的状况下 讨论我出门和下雨之间的关连性有任何意义吗？ 所以 如果你现在对於科学可视为宗教这件事所想的 就是你打的那麽多 也无法清楚的让我们了解你的脉络 那我想你所想的「科学是一种宗教」 很难成为「新的事物」 ※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : 当然，这是我的看法 : 意见交流，没有强迫别人接受 : 本来就没有要说服别人 : 毕竟宗教用在神学上的逻辑观念已根深蒂固 : 一时间要套在科学上，当然很难接受 : 不过新的事物的开始，应慢慢的来 : 等待时间久就会成为大众所接受 : 基本上宗教套用在科学上，之前贴的文已说了 : 或许我的表达不好，无法让大家理解 : 但也许日後，我会再找个易懂让大众了解，但不一定要大众接受 : 有支持就会有反对，这世界就是混沌的运转^^ : ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之铭言： : : 因为你的开头说了我认为 : : 所以我认为别人没什麽好说嘴的 : : 但如果你要说服别人也这麽认为 : : 版上已经很多人表示他们没有被你说服了 : : 建议查查看国语字典以及百科全书 : : 何谓【宗教】 : : 你可以说这些定义太肤浅 : : 但如果这样的话请提出更深入的观点让大家看看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.168.130