※ 引述《colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)》之銘言： : ※ 引述《godsalien (神星)》之銘言： : : 這句話回來回去，二方沒有共識，你堅持你的，我也有自己的看法 : 你的意見既然與公眾意見 : : 科學信仰也是當時大家公認的內容 : : 例如現在物理定律、數學、化學...等，經由科學界公認 : : 再教導學生，信仰他們的經典 : 信仰與可被證實 : 是不一樣 : 信仰靠信 : 但是科學卻是可以被證實 : 某說：某神創造世界 : 但某並未親眼見過 : 某說畢氏定理為真 : 吾人可信之因這可被證實 : 可知，科學是宗教為何等無價值的命題 科學也可以漸漸的證明那些「神、神祕」的存在、原因...等 : : 本人沒有侷限在某些領域，我認為侷限在幾個領域，無法開闊視野 : : 好比說科學與宗教對立，幾乎無共識，要是能跳脫這個圈子 : 哪個人提過這一點 : 科學與宗教不是對立面 : 只是兩個是不同的學科 科學與宗教的對立，我不知道是否有人說 但是從現實生活中可以觀察出來 像是一些一神教與科學的關係 例如上帝與科學的進化論，這很明顯的已是對立 : 無神論不是宗教！！！！！！！！！！！！！！ : 信仰不等同宗教 : 如果信仰等同宗教 : 這世界上某某主義接可稱作某某教了 : 對、這是你的論點 : 但是你的論點不等同於是人的論點！！！！！ : 什麼都可以是信仰 : 但是信仰不是宗教！！！！！！ 這樣說好了，當初這些道、佛、基督、回...等，也不是宗教 現今會在後面上個「教」，是後人來加上的 原本這些只是個信仰、也許傳遞真理、「神」與世人的溝通...等 如果取無神論某個領域，例如外星人 像雷爾教派遇到耶和華外星人跟他溝通訊息，但是這種也被套上宗教 : : 這樣說好了，之所以會有「宗教」，或許您也可以去Google一下 : : 古今前後對於宗教的定義 : : 但這種定義通常是對於神學論之類的 : : 其實發現這些定義，套用在科學上不也是如此^^ : 只聽過宗教會跟信仰搞混 : 這種科學與宗教等同的說法到是第一次 : 普遍認定為是宗教的定義在危機有 : 而各個人對宗教的詮釋 : 不外乎是對超自然的關係云云 : 而科學是一個與自然的關係 : 因此兩個學科 : 很明顯的不同 : 想更改定義可以 : 請準備好蘇格拉底的嘴巴 : 至於宗教的定義 : In summary, it may be said that almost every known culture involves the : religious in the above sense of a depth dimension in cultural experiences at : all levels — a push, whether ill-defined or conscious, toward some sort of : ultimacy and transcendence that will provide norms and power for the rest of : life. When more or less distinct patterns of behaviour are built around this : depth dimension in a culture, this structure constitutes religion in its : historically recognizable form. Religion is the organization of life around : the depth dimensions of experience — varied in form, completeness, and : clarity in accordance with the environing culture." : 與科學相同嗎？？？ 這不就與之前有人說，科學的一些定律是可以被推翻 同理，古人定義，也是可以由後人的發現來推翻的道理是一樣的^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.141.46