※ 引述《godsalien (神星)》之銘言： : ※ 引述《untilnow (雨 不停落下來)》之銘言： : : 如果你真的了解自己在說什麼 也許就不會這樣子講了 : 這句話回來回去，二方沒有共識，你堅持你的，我也有自己的看法 你的意見既然與公眾意見 : : 宗教信仰理念 指的是經典的"內容" : : 假設和驗證這只是科學家所用的方法 : : 內容則是不斷驗證下的產物 : : 而內容....不一定被一直信仰～是可以進一步修改或推翻 : 科學信仰也是當時大家公認的內容 : 例如現在物理定律、數學、化學...等，經由科學界公認 : 再教導學生，信仰他們的經典 信仰與可被證實 是不一樣 信仰靠信 但是科學卻是可以被證實 某說：某神創造世界 但某並未親眼見過 某說畢氏定理為真 吾人可信之因這可被證實 可知，科學是宗教為何等無價值的命題 : : 我想～你應該不是科學工作者... : 本人沒有侷限在某些領域，我認為侷限在幾個領域，無法開闊視野 : 好比說科學與宗教對立，幾乎無共識，要是能跳脫這個圈子 哪個人提過這一點 科學與宗教不是對立面 只是兩個是不同的學科 : 您應該會有更多的思想。 : 前幾篇也討論過多元化的觀念，不一定要侷限某個範圍 : : 你的對比很奇怪～ : : 你要說的是科學家和激進份子一樣嗎？ : 前幾篇說過了，科學也有偽科學，這種偽科學與激進份子滿相似 孔恩 : : 我覺得你最大的疑點在於你和大家的定義有偏剖 : : 按你的說法，天下無一不可成為宗教 : : PTT是宗教～無神論版也是宗教 : 每個時代都會有新觀念、新看法，科學不也是如此嗎~ : 當有人質疑當時大家公認的科學事物，鐵定被吐嘈，但是時間久了之後 : 也許是對也許不對。 : 我倒認為PTT要說宗教比較難，只是個討論區，沒有特別的信仰 : 到是無神論也可以說是門宗教 : 其信仰的內容不同，無神論也可以分為許多 : 例如 : ●唯物主義 : ●無神 : ●外星人 : ●這世界就是這樣 : ●空、無 : ....等 無神論不是宗教！！！！！！！！！！！！！！ 信仰不等同宗教 如果信仰等同宗教 這世界上某某主義接可稱作某某教了 對、這是你的論點 但是你的論點不等同於是人的論點！！！！！ 什麼都可以是信仰 但是信仰不是宗教！！！！！！ : : 我想～你說出了關鍵點～ : : 在你的觀念底下，每一個群聚都可以成為宗教 : : 但你所說的宗教觀念卻不同於多數人中的宗教觀念 : 這樣說好了，之所以會有「宗教」，或許您也可以去Google一下 : 古今前後對於宗教的定義 : 但這種定義通常是對於神學論之類的 : 其實發現這些定義，套用在科學上不也是如此^^ 只聽過宗教會跟信仰搞混 這種科學與宗教等同的說法到是第一次 普遍認定為是宗教的定義在危機有 而各個人對宗教的詮釋 不外乎是對超自然的關係云云 而科學是一個與自然的關係 因此兩個學科 很明顯的不同 想更改定義可以 請準備好蘇格拉底的嘴巴 至於宗教的定義 In summary, it may be said that almost every known culture involves the religious in the above sense of a depth dimension in cultural experiences at all levels — a push, whether ill-defined or conscious, toward some sort of ultimacy and transcendence that will provide norms and power for the rest of life. When more or less distinct patterns of behaviour are built around this depth dimension in a culture, this structure constitutes religion in its historically recognizable form. Religion is the organization of life around the depth dimensions of experience — varied in form, completeness, and clarity in accordance with the environing culture." 與科學相同嗎？？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.138