※ 引述《untilnow (雨 不停落下來)》之銘言： : ※ 引述《godsalien (神星)》之銘言： : : 如果您了解我要表達的看法，也許不會這麼回~ : 如果你真的了解自己在說什麼 也許就不會這樣子講了 這句話回來回去，二方沒有共識，你堅持你的，我也有自己的看法 : : 我要表達的是科學教與其他教的信仰理念 : : 科學信仰的理念，假設.....應證，這當初也是科學家們所制定的 : 宗教信仰理念 指的是經典的"內容" : 假設和驗證這只是科學家所用的方法 : 內容則是不斷驗證下的產物 : 而內容....不一定被一直信仰～是可以進一步修改或推翻 科學信仰也是當時大家公認的內容 例如現在物理定律、數學、化學...等，經由科學界公認 再教導學生，信仰他們的經典 : : 他教信仰的理念，教義經典法則 : : 應驗宗教上的記載、或是以前沒發生過，現在用科學方法應驗出來 : 我想～你應該不是科學工作者... 本人沒有侷限在某些領域，我認為侷限在幾個領域，無法開闊視野 好比說科學與宗教對立，幾乎無共識，要是能跳脫這個圈子 您應該會有更多的思想。 前幾篇也討論過多元化的觀念，不一定要侷限某個範圍 : : 應該是說會有些宗教狂熱把神綁架，像是一些回教的激進份子 : : 以真主的名義來胡作非為 : 你的對比很奇怪～ : 你要說的是科學家和激進份子一樣嗎？ 前幾篇說過了，科學也有偽科學，這種偽科學與激進份子滿相似 : : 本人不是在吐槽，而是在表達自己的宗教的看法 : : 如果是追求你說的那些領域，也可以稱作為宗教，將這領域聚集人們 : : 稱為這領域的教徒 : 我覺得你最大的疑點在於你和大家的定義有偏剖 : 按你的說法，天下無一不可成為宗教 : PTT是宗教～無神論版也是宗教 每個時代都會有新觀念、新看法，科學不也是如此嗎~ 當有人質疑當時大家公認的科學事物，鐵定被吐嘈，但是時間久了之後 也許是對也許不對。 我倒認為PTT要說宗教比較難，只是個討論區，沒有特別的信仰 到是無神論也可以說是門宗教 其信仰的內容不同，無神論也可以分為許多 例如 ●唯物主義 ●無神 ●外星人 ●這世界就是這樣 ●空、無 ....等 : : 這就是我要表達宗教的看法 : : 傳統觀念認為宗教就是那些神、佛、上帝之類的 : : 但是本人卻不認為，古人有自己的定義，新時代也有新觀念 : 我想～你說出了關鍵點～ : 在你的觀念底下，每一個群聚都可以成為宗教 : 但你所說的宗教觀念卻不同於多數人中的宗教觀念 這樣說好了，之所以會有「宗教」，或許您也可以去Google一下 古今前後對於宗教的定義 但這種定義通常是對於神學論之類的 其實發現這些定義，套用在科學上不也是如此^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.133.84