※ 引述《godsalien (神星)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : 如果您了解我要表達的看法，也許不會這麼回~ 如果你真的了解自己在說什麼 也許就不會這樣子講了 : : 儒道墨法都不是宗教,頂多墨家比較接近一點 : : 由上面那句話的謬誤可知你的標準莫名其妙 : : 那個宗教有這種本質? : 我要表達的是科學教與其他教的信仰理念 : 科學信仰的理念，假設.....應證，這當初也是科學家們所制定的 宗教信仰理念 指的是經典的"內容" 假設和驗證這只是科學家所用的方法 內容則是不斷驗證下的產物 而內容....不一定被一直信仰～是可以進一步修改或推翻 : 他教信仰的理念，教義經典法則 : : 科學"應驗"什麼東西？ : 應驗宗教上的記載、或是以前沒發生過，現在用科學方法應驗出來 我想～你應該不是科學工作者... : : 科學家把科學辯證當成工具 : : 請問那個宗教把神當成工具? : 應該是說會有些宗教狂熱把神綁架，像是一些回教的激進份子 : 以真主的名義來胡作非為 你的對比很奇怪～ 你要說的是科學家和激進份子一樣嗎？ : : 你有本事就可以去吐槽踢爆他們 : 本人不是在吐槽，而是在表達自己的宗教的看法 : : 100多年前某個差不多畢業即失業的頹廢大學生就幹過這檔子事 : : 然後他靠著那些吐槽的論文拿了諾貝爾獎 : : 有那個宗教的教徒發表吐槽教主的言論還能得獎的? : : 文學也分為很多不同的領域,像是小說,散文,新詩,古文...等 : : 所以說文學也很像宗教? : 如果是追求你說的那些領域，也可以稱作為宗教，將這領域聚集人們 : 稱為這領域的教徒 我覺得你最大的疑點在於你和大家的定義有偏剖 按你的說法，天下無一不可成為宗教 PTT是宗教～無神論版也是宗教 : : 請先查字典搞清楚宗教的定義 : 這就是我要表達宗教的看法 : 傳統觀念認為宗教就是那些神、佛、上帝之類的 : 但是本人卻不認為，古人有自己的定義，新時代也有新觀念 我想～你說出了關鍵點～ 在你的觀念底下，每一個群聚都可以成為宗教 但你所說的宗教觀念卻不同於多數人中的宗教觀念 -- 說明白點是硬凹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.96.92 ※ 編輯: untilnow 來自: 140.114.96.92 (10/21 17:19)