※ 引述《godsalien (神星)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : 如果您了解我要表达的看法，也许不会这麽回~ 如果你真的了解自己在说什麽 也许就不会这样子讲了 : : 儒道墨法都不是宗教,顶多墨家比较接近一点 : : 由上面那句话的谬误可知你的标准莫名其妙 : : 那个宗教有这种本质? : 我要表达的是科学教与其他教的信仰理念 : 科学信仰的理念，假设.....应证，这当初也是科学家们所制定的 宗教信仰理念 指的是经典的"内容" 假设和验证这只是科学家所用的方法 内容则是不断验证下的产物 而内容....不一定被一直信仰～是可以进一步修改或推翻 : 他教信仰的理念，教义经典法则 : : 科学"应验"什麽东西？ : 应验宗教上的记载、或是以前没发生过，现在用科学方法应验出来 我想～你应该不是科学工作者... : : 科学家把科学辩证当成工具 : : 请问那个宗教把神当成工具? : 应该是说会有些宗教狂热把神绑架，像是一些回教的激进份子 : 以真主的名义来胡作非为 你的对比很奇怪～ 你要说的是科学家和激进份子一样吗？ : : 你有本事就可以去吐槽踢爆他们 : 本人不是在吐槽，而是在表达自己的宗教的看法 : : 100多年前某个差不多毕业即失业的颓废大学生就干过这档子事 : : 然後他靠着那些吐槽的论文拿了诺贝尔奖 : : 有那个宗教的教徒发表吐槽教主的言论还能得奖的? : : 文学也分为很多不同的领域,像是小说,散文,新诗,古文...等 : : 所以说文学也很像宗教? : 如果是追求你说的那些领域，也可以称作为宗教，将这领域聚集人们 : 称为这领域的教徒 我觉得你最大的疑点在於你和大家的定义有偏剖 按你的说法，天下无一不可成为宗教 PTT是宗教～无神论版也是宗教 : : 请先查字典搞清楚宗教的定义 : 这就是我要表达宗教的看法 : 传统观念认为宗教就是那些神、佛、上帝之类的 : 但是本人却不认为，古人有自己的定义，新时代也有新观念 我想～你说出了关键点～ 在你的观念底下，每一个群聚都可以成为宗教 但你所说的宗教观念却不同於多数人中的宗教观念 -- 说明白点是硬凹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.96.92 ※ 编辑: untilnow 来自: 140.114.96.92 (10/21 17:19)