: 作者: voll (為什麼我跳不高) 看板: Buddhism : 另一個我:強暴算是重惡嗎? : 我:是(廢話) : 另一個我:但是遠古時期的人做同樣的事，並不會讓人身心受創，無傷大雅； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^可以舉出相關文獻嗎? 有的小母狗被大狗硬上都會不舒服的哀叫了 母北極熊在帶小孩的時候被公熊強暴也會不爽(因為小孩子會被公熊打死) 我很難想像在遠古時期的人被強暴 或是被肛時不會感到不舒服 再說古時候語言文字沒有那麼普及 受害者很難把他的不爽傳達給後代吧 (村姑被行政官員強暴 人家大字不識一個 而且說不定人家強暴完就把她全家滅門) 另外你沒講清楚是所有的古代人被強暴不會感到不舒服 還是只有極少部分的古代人 : 而只是現在做同樣的事會讓人身心受創。既然都是同樣的事，為啥還 : 有惡不惡之分? 我覺得沒那麼複雜 照休模的講法 所謂的惡就是讓人感到不爽的行為 強暴這行為在今天為大家所不恥 重點是受害者會很不爽 所謂不爽我是從普遍性的觀點來看(像動物也不喜歡強暴) 而不是從文化相對主義上來玩文字遊戲 所以為惡行 並要接受社會制裁 : 另一個我:意思就是說，我們應當要考慮到對這個文化的人有什麼是不可以做的事 : ，做了以後，對方所深信不疑的道德觀會毀滅掉他的心靈的。 : 我:沒錯，好比說，你騙一個回教徒吃豬肉，那你會害他很痛苦。我不是說他會被 : 他們文化的人所傷害或怎樣，那倒是其次；重點是他自己本身深信不疑的吃豬肉 : 這個概念會讓他超級痛苦，而如果你做了這個，你便是造業，因為你讓他痛苦。 : 但是，如果你請台灣人吃豬肉，則就不會那麼嚴重。 同理 吃豬肉 回教徒==>不爽 台灣人==>不會不爽 : 另一個我:阿哈~所以說我可以在某一個性開放的部落搞強暴，性自由，但是並不 : 會對對方造成任何傷害，所以我並不是造業~ : 我:that's right!但是你要知道，性開放，強暴，性自由等這些名詞都是我們 : 這種社會才會有的東西，這些概念對某些部落是很陌生的，你懂嗎。 即使那些部落的人不知道那些名詞 他們被強暴時仍會感到不愉快 人會因為不愉快沒有相對應的名詞 就變得不會感到不愉快嗎? : 另一個我:我懂 : 我:但話說回來，你如果讓他們得愛滋，這就有業了，哈哈哈~ 這裡也很怪 因為你認為當強暴變得有害於肉體時就變得有罪了 我一直以為宗教是重於精神大於肉體的 (我個人是不相信靈魂的) 接下來這段我抓不太到重點 : 所以依此而論，女生要下地獄????? : : 以是十業，得地獄報。 : : （佛說業報差別經） 教條主義 人家神棍寫什麼你都信啊? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.56.153