作者amateratha (天使長路西法 Luciferous)
看板Atheism
標題[閒聊] 思考以神為本位，與思考有無邏輯之關連？
時間Thu Jun 14 10:30:34 2007
剛剛去某版（不是國家研究院的版），
發覺到某些人「抱怨」當他以神為本位來辯解，到最後卻被人罵沒邏輯。
各位認為這種情況是「無法避免」的嗎？
--
「只是，思考什麼是『對的』，什麼是『錯的』，那是因為你們的主觀這麼認為，所以
才會變成那樣。存在於宇宙中的所有事物，他們本身都沒有正邪之分。」
「路西法，你的意思是說，善與惡其實是不存在的嗎？那麼『正義』到底是什麼呢？」
「天使，是守護律法，執行律法的人。執行律法者的正義，必須自己不斷地去證明。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.35.43
1F：推 kuso198610:因為前提有問題...= =" 拿神出來牽涉到soundness的問題 06/14 10:41
2F：推 Aipr:如果他的神是可以超越邏輯的，那麼被說沒邏輯也不用太難過 06/14 11:22
3F：→ mocear:「神超越邏輯」這個論調是我發明的～XD 06/14 11:25
4F：→ Aipr:抱歉借用一下 :D 06/14 11:26
5F：推 mocear:自己沒邏輯拿老耶來當擋箭牌的鐵証 06/14 11:34
6F：→ mocear:老耶算是衰小去碰到一堆莫名其妙的信徒 06/14 11:35
7F：推 amateratha:超越跟沒有....應當不是同一回事吧？ 06/14 12:12
8F：推 Aipr:既然超越了邏輯, 不合邏輯也是正常的 06/14 12:14
9F：推 amateratha:不合是指從邏輯範圍就看出不對，至於超越比較複雜.... 06/14 12:25
10F：推 Aipr:若神不合邏輯，並非神不對而是邏輯不對。這是我超越的意思 06/14 13:32
11F：→ Aipr:對信徒而言，神的話就是先驗式的教條，邏輯也不能勝 06/14 13:35
12F：→ eleta:什麼是邏輯？ 06/14 15:48
13F：推 amateratha:邏輯就是一種評價論證的方法。 06/14 16:00
14F：→ amateratha:而論證則是以一組前提，來證明結論正確與否的嘗試。 06/14 16:05
15F：→ eleta:所以它可以確定結論正確與否？ 06/15 00:25
16F：推 amateratha:不能的話，要他何用！ 06/15 09:40