作者iamsiusa (瀟洒風)
看板Atheism
標題Re: [討論] 基督教的自我防護機制2
時間Tue May 29 01:59:55 2007
※ 引述《Killhugh ()》之銘言:
: 好文
: 我有問題想請問 是基督教的版友(任何人的建議多多益善)
: 我忍不住想問 有些包裝的像基督教之可疑宗教團體
: 那些人遇到質疑時 就是拿出基督教那套 使自己不被駁倒
: 提升自己正當性 而且有的還學得有模有樣!!!
: 很不幸的 我的朋友的表妹被那個團體抓走了
: 想跟她說 那個團體是有問題的
: 但是他的反應言詞 就讓我覺得像是 我認為不可能被駁倒的基督教徒
: 我該怎麼做呢? 言語已沒有用了
: 若本文不適發於本板 我會盡快刪除
呵,你如果陷入辯駁的空間就很容易自我約束了。
反過來,你應該去思考他的正當性,例如你說到被抓走,那通常宗教都會使用真理跟信念的問題
如果是神指示,那更好處理
首先,只要基本教義有神,善,靈魂等的牽扯,那麼就會涵蓋一個問題
神存在,考驗也存在,靈魂也是神給予的,那神能夠自我自足,並不需要人為祂做什麼
所以你沒必要為祂做什麼事情
只要相信祂就好了,而其他人你也無須幫助,因為相信祂就足夠了
照教義上來說就是這樣。
因此不可能還需要幫助其他人什麼,其他人的問題都是自己的問題,自己去相信神就好了。
所以以此類推,你妹那團體根本不能抓人,因為神如果存在,而且他是考驗人的
那相信他就好了,幫助其他人根本不是自己的問題。
因為其他的如果有問題,那他應該自己受到考驗而自己去相信神而獲得解決。
被人幫助就會失去考驗的意義,那也得不到神的恩典。
所以團體是不需要的。
反過來建立團體就會違反神的教義,因為神是至善至能的,如果他要考驗人而讓人相信他
那其他人就不能相互幫助,因為相互幫助就失去考驗的意義了。
所以你妹不應該被抓走,因為相信神的話,就不該成立團體。
而如果不相信神的話,那就不用加入該團體。
無論從哪一面說,該團體成立的正當性都不夠。
如果只是要你妹相信的話,那你妹相信就好了,也不用加入。
因為任何幫助就會違反神對於考驗的意義
如果包裝成基督教的團體還有意見,那就告訴他一個古老的故事
有一個人一倍子受盡苦難,他一直相信神到老死,最後他上了天堂,神告訴他因為他通過了撒旦的苦難
因此他可以上天堂。
所以故事告訴任何需要幫助的人,不必接受幫助,只要相信神就可以上天堂。
所以你妹那團體沒有任何團體存在的必要。
如果是研究神學而存在的話,那就請他們上ptt討論吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.182.182