※ 引述《JMS1978 (屬靈先生)》之銘言： : ※ 引述《icespeech (小亂)》之銘言： : : 怎麼沒辦法...下面那行說的"靠儀器"　不就是辦法嗎？ : : 在我沒有靠儀器看到它(或它可以造成的現象或影響)之前， : : 我沒什麼理由莫名其妙認為它存在； : 那你要用儀器怎麼判定朋友關係的存在??? : 或是你的伴偶很愛你??? : 你會因為沒有數據 沒有資料 所以否定這段關係的存在??? ORZ 這段是在說， 就算是肉眼看不見的東西，也能用儀器來測得， 也就是說， 「能測得的東西才是有意義的」， 不是說那種愛阿情感的可以用儀器去測... 例如像友情， 我出門回來的時候會順便請我同學一杯飲料， 這就證明有友情了。 : : 在我看到它之後，我當然也沒什麼理由否認它存在。 : : 老實說原po會有這種想法， : : 是因為你已經知道有這些東西的存在... : 情侶交往 即使一見鍾情 也是得透過某條件來誘發的 : 很少人是因為前世就在一起的關係 所以會相愛 來當條件吧 : : 你(或其他人)也已經觀察到這些東西本身或他們造成的影響， : : 所以你才會下意識拿來做類比。 : : 而別人之所以會觀察到　或是說去觀察到這些存在 : : 是因為發現了某些因為這些事物所造成的現象 : : 據以推論出一種可能造成這些現象的事物 : : 再針對它們去設計一些觀察和實驗去證明(或否證)這些事物的存在 : 你要如何設計一些觀察跟實驗 來證明 真愛的存在??? : 真愛要如何量化?? 同理， 沒人要去量化那些東西。 : : 那原po說的"神"呢？ : : 它可以造成什麼現象？ : : 照它的定義來講...根本可以是任何現象 : 愛也可以是任何行為 : : 那要怎麼設計只針對它的觀察或實驗去證明它的存在？看來是沒辦法的 : : 像這種沒辦法證明它存在或不存在的東西 : : 就跟屁屁光光外星人或飛天義大利麵怪獸一樣　是毫無意義的"存在" : 你會因為愛無法被數據化而證明 而否定你跟某人的感情嗎?? : 很多相信有神的人 即使看不見神 但因為得到這種無法被儀器測知的情感 : 所以相信神存在 所以說， 您扯的離題了， 我們看不見情侶之間的情感， 但是他們走在路上卿卿我我的握著手就足夠閃瞎我們了， 還需要量化？ 我的眼睛在一秒內被3x10^23次方個光子攻擊了ORZ。 : : 這跟所謂的電玻(那是什麼？我想你指的是"電波"？)和細菌是完全不一樣的 : : 可供做邏輯判斷的事情 : : 對就是對　錯就是錯 : : 沒有什麼"好像又有點對"的 : : 不能證明存不存在的東西　就先認定它存在 : : 這完全是不合理的...就像上面有篇大大說的還錢的譬喻一樣^^" : : 等哪天有人可以證明(或否證)那種東西存在的話　再來說給我聽吧 : : 以上...是在下的一點看法 : : 還望批評指教:) 如同某些人說過， 如果某件物體無法被「任何方法」測得， 就算是他存在，也沒有意義。 而這方法不一定是所謂的數據或實驗，也可以是感覺， 例如你不一定要說出今天天氣38度，才能下「很熱」的結論， 直接用感覺就可以了。 麻煩的是很多事物是沒感覺的orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.46.112