這些友情、愛情的測量問題， 你可以選擇等待neuroscience的進步， (當然你的壽命極有可能讓你等不到) 或是利用現有的工具去研究、探索， 從腦電波圖、functional MRI、SPECT、PET等等都可以開始著手， 或是從神經細胞比較少的生物開始著手研究， 或是你利用你聰明著絕的大腦想出新的方法來尋找你這些問題的答案。 人類科學進步的其中一個推手就是發現問題及尋求解答， 當你把一切未知的都推到虛幻不實的想像中， 那就永遠解決不了新出現或懷疑的問題。 ※ 引述《JMS1978 (屬靈先生)》之銘言： : ※ 引述《icespeech (小亂)》之銘言： : : 怎麼沒辦法...下面那行說的"靠儀器"　不就是辦法嗎？ : : 在我沒有靠儀器看到它(或它可以造成的現象或影響)之前， : : 我沒什麼理由莫名其妙認為它存在； : 那你要用儀器怎麼判定朋友關係的存在??? : 或是你的伴偶很愛你??? : 你會因為沒有數據 沒有資料 所以否定這段關係的存在??? 你所提的只是「"現在"沒有數據 沒有資料」 : : 在我看到它之後，我當然也沒什麼理由否認它存在。 : : 老實說原po會有這種想法， : : 是因為你已經知道有這些東西的存在... : 情侶交往 即使一見鍾情 也是得透過某條件來誘發的 : 很少人是因為前世就在一起的關係 所以會相愛 來當條件吧 : : 你(或其他人)也已經觀察到這些東西本身或他們造成的影響， : : 所以你才會下意識拿來做類比。 : : 而別人之所以會觀察到　或是說去觀察到這些存在 : : 是因為發現了某些因為這些事物所造成的現象 : : 據以推論出一種可能造成這些現象的事物 : : 再針對它們去設計一些觀察和實驗去證明(或否證)這些事物的存在 : 你要如何設計一些觀察跟實驗 來證明 真愛的存在??? : 真愛要如何量化?? : : 那原po說的"神"呢？ : : 它可以造成什麼現象？ : : 照它的定義來講...根本可以是任何現象 : 愛也可以是任何行為 : : 那要怎麼設計只針對它的觀察或實驗去證明它的存在？看來是沒辦法的 : : 像這種沒辦法證明它存在或不存在的東西 : : 就跟屁屁光光外星人或飛天義大利麵怪獸一樣　是毫無意義的"存在" : 你會因為愛無法被數據化而證明 而否定你跟某人的感情嗎?? : 很多相信有神的人 即使看不見神 但因為得到這種無法被儀器測知的情感 : 所以相信神存在 這讓我想到某些schizophrenia的病人的delusion， 怎知那些不是delusion，而是真實存在的呢？ -- I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84