※ 引述《JMS1978 (屬靈先生)》之銘言： : ※ 引述《icespeech (小亂)》之銘言： : : 怎麼沒辦法...下面那行說的"靠儀器"　不就是辦法嗎？ : : 在我沒有靠儀器看到它(或它可以造成的現象或影響)之前， : : 我沒什麼理由莫名其妙認為它存在； : 那你要用儀器怎麼判定朋友關係的存在??? : 或是你的伴偶很愛你??? 你的身體：sensor 你的大腦：processor 你的同伴(朋友 情侶 家人....etc ) 對你產生某些行為 經由你的大腦判定之後 決定這種行為叫做愛(或是隨便你喜歡稱呼什麼都可以) : 你會因為沒有數據 沒有資料 所以否定這段關係的存在??? : : 在我看到它之後，我當然也沒什麼理由否認它存在。 : : 老實說原po會有這種想法， : : 是因為你已經知道有這些東西的存在... : 情侶交往 即使一見鍾情 也是得透過某條件來誘發的 : 很少人是因為前世就在一起的關係 所以會相愛 來當條件吧 : : 你(或其他人)也已經觀察到這些東西本身或他們造成的影響， : : 所以你才會下意識拿來做類比。 : : 而別人之所以會觀察到　或是說去觀察到這些存在 : : 是因為發現了某些因為這些事物所造成的現象 : : 據以推論出一種可能造成這些現象的事物 : : 再針對它們去設計一些觀察和實驗去證明(或否證)這些事物的存在 : 你要如何設計一些觀察跟實驗 來證明 真愛的存在??? : 真愛要如何量化?? 先問一個問題 什麼叫做 "愛" ????? 你有沒有辦法用"非常精準""適合一切情形""任何角度 任何情形" 這種嚴謹的定義去定義"愛"到底是什麼? 就我問過的朋友而言 每個人所認為的"愛"都有很多的定義 也就是說 "愛"這個字 是非常籠統而不精確的定義 別說定量了 連定性都有問題 你要我們如何去"精準測量"一個本來就語焉不詳的東西? (加個精準的原因是因為 每個人多少都可以由自己身上的感測器和處理器來"感受""愛") : : 那原po說的"神"呢？ : : 它可以造成什麼現象？ : : 照它的定義來講...根本可以是任何現象 : 愛也可以是任何行為 什麼叫"任何"行為？ 考試沒考一百分 少一分打一下 父母總是說"我這是愛你們""我這是為你好" 那你就認定是愛嗎? 社會行為偏差者 整天跟蹤自己暗戀的人 造成他的困擾 那算不算愛? 你說不算 但是跟蹤的人說算 那到底算不算? 什麼叫"任何"? : : 那要怎麼設計只針對它的觀察或實驗去證明它的存在？看來是沒辦法的 : : 像這種沒辦法證明它存在或不存在的東西 : : 就跟屁屁光光外星人或飛天義大利麵怪獸一樣　是毫無意義的"存在" : 你會因為愛無法被數據化而證明 而否定你跟某人的感情嗎?? "精準" 不一定是要數據化 你連定性都做不到 談何定量? 還是回到剛剛的問題 什麼是愛? 你這樣的問法既模糊又籠統 你怎麼指望我們給你一個精確的答案? : 很多相信有神的人 即使看不見神 但因為得到這種無法被儀器測知的情感 ^^^^ 先撇開上面我提的問題 退一步來說 你怎麼知道這不是自我的心裡安慰? 你又怎麼知道這是上帝所為而不是飛天義大利麵怪獸給你的感動? 再再退一步的來說 你的眼耳口鼻身 不就是你對於外界探測的儀器? 瞎子要怎麼感受到別人"溫暖的眼神"? 聾子要怎麼得知別人對他的"溫言慰藉"? 腦殘的人要怎麼思考? : 所以相信神存在 : : 這跟所謂的電玻(那是什麼？我想你指的是"電波"？)和細菌是完全不一樣的 : : 可供做邏輯判斷的事情 : : 對就是對　錯就是錯 : : 沒有什麼"好像又有點對"的 : : 不能證明存不存在的東西　就先認定它存在 : : 這完全是不合理的...就像上面有篇大大說的還錢的譬喻一樣^^" : : 等哪天有人可以證明(或否證)那種東西存在的話　再來說給我聽吧 : : 以上...是在下的一點看法 : : 還望批評指教:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226