討論的蠻熱烈的，我也說說我的看法 http://www.wretch.cc/blog/alft518&article_id=14779533 首先，得先說我所謂「 信 」究竟是什麼意思 一般人爭論的是上帝存不存在，我的狀況則比這再複雜些 以我的角度，所謂的「 信 」其實包含了兩個問題 -- 1. 上帝存不存在？ 2. 要不要跟隨上帝的腳步？ 一般人通常是把這兩個問題綁在一起。而我目前對這兩個問題的回答是， 我相信上帝存在（正確說來是我感受到那超越的存在，但我不確定那存在究竟是什麼） 但我要走自己的路 一般人不信的原因多為上帝不存在，或是聖經闡述的為假 大家相信上帝不存在，多半是因為無法證明上帝存在 因為大家相信眼見為憑 但是，一個無法被證明為存在的東西，並不代表它就不存在 我們最多只能說不知道它究竟存不存在 其實這種例子不少，比方說我看到一幅畫 在我心裡那美感是如此強烈，可我就無法同你證明那美感的存在 以無法證明一個東西的存在來否認其存在，是不合理的 其次，認為聖經內容為假， 這多半是學科學的人不能接受聖經的理由，猶以創世紀篇章的內容來攻擊基督教 首先，我不贊成以字面的意思來解讀聖經， 我認為聖經撰寫的內容應該是一種隱喻，每個人會有不同的領悟 我個人是認為聖經內容為真，但這「 真 」並不是相對於客觀事實而言 我也說了，我認為這內容是一種隱喻 我所謂的「 真 」，指的是記載聖經的人，認為自己寫下的言語是真的 也就是說我相信他的心是誠實的 就這點上，我認為可以說聖經寫的不清楚，但沒辦法說它為假 大部份的無神論者所持的理由為上述其一，或兩者兼之 部份的無神論者反對的是信徒所創造出來的人格化的神 而我，一個不可知論者，不信的理由則很簡單 -- 因為我沒辦法接受罪代贖這個基督教的中心思想 就我目前的理解，基督教奠基在兩點上 1. 人有原罪（先姑且不論這原罪指的是什麼， 我比較可以接受的說法是這是人與神之間的一種背離關係） 2. 耶穌被釘在十字架上，代替人類償還所有罪惡，這就是我說的罪代贖 基本上，只要接受這兩點，就可以算是基督徒了，至少某個虔誠的信徒是這麼跟我說的 我跟他就這點花了很多時間交換意見及思辨 我可以理解他的說法 -- 上帝是因為愛人，所以派自己的兒子到世間洗淨所有人類的罪惡 他說，這就像父母親對子女的愛，父母可以為了子女犧牲自己 我相信這是真的，但我真的沒有辦法接受， 我沒有辦法接受別人（應該說是神）為了我自己的過錯而犧牲， 當然，接受這樣的恩典是可以活的比較輕鬆，但我真的沒有辦法 如果這罪確實是我所作為的，我希望自己償還，即使這代價是死; 我希望在地獄的烈焰中永遠痛苦的吶喊煎熬 就因為如此，即使我相信聖經的內容都是真的，我也沒辦法信基督教 -- 學習，是不斷地知識解構再重建的一種過程 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.31.66.55