作者agamonnon (CJ)
看板Atheism
標題那麼,事情的源頭到底是什麼?
時間Mon Apr 16 01:20:43 2007
對不起,容我先贅言幾句
我知道會來這個版的基督徒很不少,因此我希望我的言論不會造成你們的誤會
因為我提到台灣的基督徒對真理或是知識的渴慕不足
但是就如之前開討論串的大大提到中信雜誌裡的見證,很多基督徒信主是因為他們遭遇
困難,悲傷,悲慘的事情,後來被神觸摸而重生得救.因此他們的信仰也許會著重在
感性的層次多一些.畢竟那是他們認識神的原因,這個層次事實上也是非常重要的
再來我也要先向大家道歉也許我有時候在文章裡出現的基督教字眼例如:重生得救,
例如悔改,例如被神觸摸,等等,但是因為我已經信主13年了,所以這些用語有時我就是自然
用了出來,希望不要因為這些用詞阻礙了我們討論的和諧理性進行
我很驚訝有人在我前一篇發文裡提到英國,我現在的確是在英國唸物理博士
而且我也必須說另外一篇回應說的極對,說是有許多比我優秀的人不是基督徒
我們實驗室除了我都是歐洲人,但我是唯一一個去教會的人.夠怪吧..
英國人不上教堂..亞洲人上..而且實驗室一個德國人學長四年發27篇第一作者的論文
他叫Carsten Rothe,大家可以去查,他真的很厲害,而且他就是一個典型的新一代歐洲青年:
無神論,不信教,跟女友同居生子仍無婚姻關係.
所以我很清楚這樣的事情.但是不知道你能接受這種比喻嗎: 一個很比你聰明又比
你會玩的人買了wii,因此這理所當然會成為你買遊戲機的選擇重要參考.
但是即使他不選擇wii,我們100%不能親自去接觸wii看看嘛?如果我們最後買了wii,就
表示我們比他遜,比他不會玩,而且重要的是這表示wii一定不好玩嘛?
wii就是棒!就是好玩!就算所有買wii的人都是弱智,當他們辯論不贏買PS3的人
wii還是不會變成跟說他好玩的人一樣弱智..wii還是wii.
另外我也想說我也很不喜歡有些人,甚至不是學科學的人,否定碳14定年法的正確性
只為了解釋地球的年齡只有幾千年
科學沒有這麼癟腳
科學在前一個世紀取得巨大的成功
如果科學真的這麼不能相信,那一台一台翱翔在天上的巨大客機也都只是幻覺而已
這些辯護者愛主的心是很可以肯定的.但是他們應該讓神自己為聖經裡沒有透露的
事情辯護.包括創世紀裡的頭七天到底是怎麼算的七天?連地球太陽都沒有哪裡來的一天?
各位也許聖經沒有全部讀過,但是我可以跟各位說,如果把聖經當科普讀物那麼裡面將有
非常多東西是沒有說明清楚的.我用另一個例子來總結
各位有沒有學人文的女朋友?如果要你跟他解釋標準模型,解釋黑洞,解釋暗物質,
解釋質能首恆,等等,你覺得困難不困難?而如果這些宇宙物理的真理只是你要邀他去看
星艦迷航記新一季的電影的導言,那麼你會不會用適合他的理解程度的但不是
這麼正確的'科學'去帶過? 同樣創世紀的作者摩西雖然受過高級的埃及皇室教育,
但是他畢竟是一個3仟3百年前的原始人,科學原始人,你說上帝怎麼跟他解釋?
而創世紀裡對於生命在地球上出現的順序正確的描述你不覺得已經很令人吃驚了嗎?
植物是第三天,水中生物和恐龍是第四天(聖經裡是說魚和鳥,但我相信熟悉演化論的
各位都知道,如今的鳥類被歸類為恐龍的支派,另外也許上帝向摩西用鳥來取代恐龍
也是因為恐龍這種東西對摩西來說太刺激了^___^),第五天的哺乳類,最後的人類.
如果各位從哪裡找到了商朝時期留下來的古書,其中能夠有這麼合乎科學的對
生命起源的描述,真的一定要在這裡跟大家分享一下.
相反的,當然科學的限制,科學如今仍舊有無法解決的難題,大家學科學的人也都很清楚
所以我就不贅言了
我這次暫時的結論就是,請大家包涵基督徒護教時,對科學的否定,實在是因為聖經裡
沒有說清楚以致於我們也沒辦法解釋.但是為什麼神不說清楚?我相信,抱歉,我終於
要提信心了,我相信,而這也是整本聖經的目的,上帝把我們當情人,他要跟我們說的重點是
他要約我們看很棒的科幻電影,吃浪漫的燭光晚餐,至於人怎麼從地球上傳送到企業號上的
他選擇不明說 :) 開個玩笑的話就是祂給我們這些學科學的人留個混口飯吃的機會 ^__^
我還想分享我自己身為基督徒一路走來的追尋,留待下一篇文章了
我真的很相信我和這個板上的各位有許多共同點,我有時仍會問自己:
有沒有可能沒有上帝?當然你們一定知道我最後還是
選擇相信.但是每一次的追尋都讓我對這個信仰又更廣泛的認識.真的就像聖經上說的:
尋找就必尋見,叩門的就必給你開門.
下一篇我會分享一些我所知道的原始人的宗教起源的可能原因,還有我所有興趣的前一個
冰河時期前的神秘超古代文明.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.234.70.180
1F：→ eagleeye:為什麼我們就要相信所謂"比我們優秀"的人的思想? 04/16 01:23
2F：→ agamonnon:不知道耶,可能我的經驗告訴我很多錯誤不需要自己嘗試過 04/16 01:47
3F：推 Spinie:我的習慣是 當有人開始用學歷說話 我們就看看來人有幾兩重 04/16 01:45
4F：→ agamonnon:失敗了才學到教訓..另外我並沒有說要相信比我們優秀的人 04/16 01:48
5F：→ Spinie:你的IP不是寫的很清楚嗎 這應該是基本常識了 別大驚小怪 04/16 01:49
6F：→ agamonnon:呀~你誤會了:)你再看一次wii那一個比喻囉 ~ 04/16 01:49
7F：→ Spinie:你是說松島楓之前買不到的WII嗎? 我知道是任天堂出的 = =" 04/16 01:50
8F：→ Spinie:你要是認為真理是神 那我還真期待你後悔的那一刻的表情啊 04/16 01:51
9F：→ Spinie:你的ID讓我聯想到AGAPEMONE 這詞 應該也是從基督教那邊流出 04/16 01:54
10F：→ agamonnon:呵呵,可是如果我發現神是假的,這是我死的那一天,我根本될 04/16 01:54
11F：→ agamonnon:就不會有後悔的機會 :p 04/16 01:55
12F：→ Spinie:看樣子還頗清醒的嘛 死了就掰掰啦 哪來的天國 很好 我推! 04/16 01:59
13F：→ agamonnon:Spinie~我本來真的只是想跟大家在這個議題上休閒一下:) 04/16 01:58
14F：→ agamonnon:所以很高興認識你:)我知道這是個有火藥味的版,讓我們 04/16 02:00
15F：→ agamonnon:不要讓他成為阻礙我們彼此認識的原因,那太蠢了~ :) 04/16 02:01
16F：→ agamonnon:別推阿~我是說如果~ XD 我是真心希望並且相信有天堂的 04/16 02:04
17F：推 Spinie:好的信仰帶你上天堂 不好的信仰直接讓你住套房 火烤類型的 04/16 02:05
18F：→ Spinie:對於即將死後住進火燒套房的我 你的一言一語還真是夠反諷了 04/16 02:06
19F：推 Spinie:總是有人期待可以永生 其渴望只是來自對死亡與遺忘的恐懼 04/16 02:10
20F：→ Spinie:不管這人是私立大學教授(Harvard, Stanford etc.)or Bill, 04/16 02:11
21F：→ agamonnon:你幹麻這樣說阿..你知道的並不比我少.我也不見得比你快 04/16 02:08
22F：→ Spinie:there is always a bill they are afraid to pay. 04/16 02:12
23F：→ agamonnon:樂.或成功..反正我們就先一直活下去,看看會發生什麼事:) 04/16 02:13
24F：→ Spinie:如果今天我換說: 上帝是恩慈 信上帝得永生 你就覺得飄然了? 04/16 02:14
25F：→ Spinie:所以你是懷疑的 懷疑是否真有天堂 這可不是因信稱義唷 先生 04/16 02:14
26F：→ agamonnon:我還真被你說中了..我怕死,因為太喜歡想事情.無法思考的 04/16 02:14
27F：→ agamonnon:永恆虛空,對我來說就是地獄. 04/16 02:15
28F：推 studytruth:人家口氣很好呀，幹嘛冷嘲熱諷 04/16 02:16
29F：推 JCeel:a你的文章很棒呀~!!你的愛心主耶穌知道~^^ (林前8:3) 04/16 02:15
30F：推 Spinie:我也覺得DURHAM來的A先生很有英國紳士氣度 失禮了<(_ _)> 04/16 02:16
31F：→ agamonnon:Spinie你該不會也已經知道我是哪個實驗室的了? XD 04/16 02:28
32F：推 Spinie:如果你沒說謊 你這篇文章已經給了暗示 我只是按照邏輯去找 04/16 02:30
33F：→ agamonnon:所以至少證明我的文章至少有一件事是說對了:你相當有 04/16 02:38
34F：推 wallacelin:推這位a大，如果基督徒都能像a大的一些看法、態度一樣 04/16 02:39
35F：→ wallacelin:我也不會那麼討厭基督教XD 04/16 02:39
36F：→ agamonnon:追根究底的精神:)如果這個正確能加強文章裡其他部分對你 04/16 02:39
37F：→ agamonnon:說服力,那就太好了 XD 04/16 02:42
38F：推 happypibau:推原作~強烈認同~ 04/16 23:23
39F：→ happypibau:而且小的認為,'良性的討論不用這麼火藥嘛... ... 04/16 23:24
40F：推 steelfinger:沒辦法，其中一個是Nalis的分身，找碴是必然的 04/17 00:01
41F：推 icespeech:....？ 樓上是指名攻擊唷... 04/17 09:16
42F：推 daze:關於指名...如果Nalis沒有意見的話，我也沒有意見。 04/17 13:00
43F：推 Spinie:可悲的基督徒 說一套做一套 04/17 22:11
44F：推 inlake:同意a大的口氣以及理性的探討 比起其他的基督徒 更能接受 04/18 14:05
45F：→ inlake:能夠這樣探討 比起用一大堆詭異的網站來證明 好太多了 04/18 14:07