作者agamonnon (CJ)
看板Atheism
标题那麽,事情的源头到底是什麽?
时间Mon Apr 16 01:20:43 2007
对不起,容我先赘言几句
我知道会来这个版的基督徒很不少,因此我希望我的言论不会造成你们的误会
因为我提到台湾的基督徒对真理或是知识的渴慕不足
但是就如之前开讨论串的大大提到中信杂志里的见证,很多基督徒信主是因为他们遭遇
困难,悲伤,悲惨的事情,後来被神触摸而重生得救.因此他们的信仰也许会着重在
感性的层次多一些.毕竟那是他们认识神的原因,这个层次事实上也是非常重要的
再来我也要先向大家道歉也许我有时候在文章里出现的基督教字眼例如:重生得救,
例如悔改,例如被神触摸,等等,但是因为我已经信主13年了,所以这些用语有时我就是自然
用了出来,希望不要因为这些用词阻碍了我们讨论的和谐理性进行
我很惊讶有人在我前一篇发文里提到英国,我现在的确是在英国念物理博士
而且我也必须说另外一篇回应说的极对,说是有许多比我优秀的人不是基督徒
我们实验室除了我都是欧洲人,但我是唯一一个去教会的人.够怪吧..
英国人不上教堂..亚洲人上..而且实验室一个德国人学长四年发27篇第一作者的论文
他叫Carsten Rothe,大家可以去查,他真的很厉害,而且他就是一个典型的新一代欧洲青年:
无神论,不信教,跟女友同居生子仍无婚姻关系.
所以我很清楚这样的事情.但是不知道你能接受这种比喻吗: 一个很比你聪明又比
你会玩的人买了wii,因此这理所当然会成为你买游戏机的选择重要参考.
但是即使他不选择wii,我们100%不能亲自去接触wii看看嘛?如果我们最後买了wii,就
表示我们比他逊,比他不会玩,而且重要的是这表示wii一定不好玩嘛?
wii就是棒!就是好玩!就算所有买wii的人都是弱智,当他们辩论不赢买PS3的人
wii还是不会变成跟说他好玩的人一样弱智..wii还是wii.
另外我也想说我也很不喜欢有些人,甚至不是学科学的人,否定碳14定年法的正确性
只为了解释地球的年龄只有几千年
科学没有这麽瘪脚
科学在前一个世纪取得巨大的成功
如果科学真的这麽不能相信,那一台一台翱翔在天上的巨大客机也都只是幻觉而已
这些辩护者爱主的心是很可以肯定的.但是他们应该让神自己为圣经里没有透露的
事情辩护.包括创世纪里的头七天到底是怎麽算的七天?连地球太阳都没有哪里来的一天?
各位也许圣经没有全部读过,但是我可以跟各位说,如果把圣经当科普读物那麽里面将有
非常多东西是没有说明清楚的.我用另一个例子来总结
各位有没有学人文的女朋友?如果要你跟他解释标准模型,解释黑洞,解释暗物质,
解释质能首恒,等等,你觉得困难不困难?而如果这些宇宙物理的真理只是你要邀他去看
星舰迷航记新一季的电影的导言,那麽你会不会用适合他的理解程度的但不是
这麽正确的'科学'去带过? 同样创世纪的作者摩西虽然受过高级的埃及皇室教育,
但是他毕竟是一个3仟3百年前的原始人,科学原始人,你说上帝怎麽跟他解释?
而创世纪里对於生命在地球上出现的顺序正确的描述你不觉得已经很令人吃惊了吗?
植物是第三天,水中生物和恐龙是第四天(圣经里是说鱼和鸟,但我相信熟悉演化论的
各位都知道,如今的鸟类被归类为恐龙的支派,另外也许上帝向摩西用鸟来取代恐龙
也是因为恐龙这种东西对摩西来说太刺激了^___^),第五天的哺乳类,最後的人类.
如果各位从哪里找到了商朝时期留下来的古书,其中能够有这麽合乎科学的对
生命起源的描述,真的一定要在这里跟大家分享一下.
相反的,当然科学的限制,科学如今仍旧有无法解决的难题,大家学科学的人也都很清楚
所以我就不赘言了
我这次暂时的结论就是,请大家包涵基督徒护教时,对科学的否定,实在是因为圣经里
没有说清楚以致於我们也没办法解释.但是为什麽神不说清楚?我相信,抱歉,我终於
要提信心了,我相信,而这也是整本圣经的目的,上帝把我们当情人,他要跟我们说的重点是
他要约我们看很棒的科幻电影,吃浪漫的烛光晚餐,至於人怎麽从地球上传送到企业号上的
他选择不明说 :) 开个玩笑的话就是祂给我们这些学科学的人留个混口饭吃的机会 ^__^
我还想分享我自己身为基督徒一路走来的追寻,留待下一篇文章了
我真的很相信我和这个板上的各位有许多共同点,我有时仍会问自己:
有没有可能没有上帝?当然你们一定知道我最後还是
选择相信.但是每一次的追寻都让我对这个信仰又更广泛的认识.真的就像圣经上说的:
寻找就必寻见,叩门的就必给你开门.
下一篇我会分享一些我所知道的原始人的宗教起源的可能原因,还有我所有兴趣的前一个
冰河时期前的神秘超古代文明.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 129.234.70.180
1F：→ eagleeye:为什麽我们就要相信所谓"比我们优秀"的人的思想? 04/16 01:23
2F：→ agamonnon:不知道耶,可能我的经验告诉我很多错误不需要自己尝试过 04/16 01:47
3F：推 Spinie:我的习惯是 当有人开始用学历说话 我们就看看来人有几两重 04/16 01:45
4F：→ agamonnon:失败了才学到教训..另外我并没有说要相信比我们优秀的人 04/16 01:48
5F：→ Spinie:你的IP不是写的很清楚吗 这应该是基本常识了 别大惊小怪 04/16 01:49
6F：→ agamonnon:呀~你误会了:)你再看一次wii那一个比喻罗 ~ 04/16 01:49
7F：→ Spinie:你是说松岛枫之前买不到的WII吗? 我知道是任天堂出的 = =" 04/16 01:50
8F：→ Spinie:你要是认为真理是神 那我还真期待你後悔的那一刻的表情啊 04/16 01:51
9F：→ Spinie:你的ID让我联想到AGAPEMONE 这词 应该也是从基督教那边流出 04/16 01:54
10F：→ agamonnon:呵呵,可是如果我发现神是假的,这是我死的那一天,我根本될 04/16 01:54
11F：→ agamonnon:就不会有後悔的机会 :p 04/16 01:55
12F：→ Spinie:看样子还颇清醒的嘛 死了就掰掰啦 哪来的天国 很好 我推! 04/16 01:59
13F：→ agamonnon:Spinie~我本来真的只是想跟大家在这个议题上休闲一下:) 04/16 01:58
14F：→ agamonnon:所以很高兴认识你:)我知道这是个有火药味的版,让我们 04/16 02:00
15F：→ agamonnon:不要让他成为阻碍我们彼此认识的原因,那太蠢了~ :) 04/16 02:01
16F：→ agamonnon:别推阿~我是说如果~ XD 我是真心希望并且相信有天堂的 04/16 02:04
17F：推 Spinie:好的信仰带你上天堂 不好的信仰直接让你住套房 火烤类型的 04/16 02:05
18F：→ Spinie:对於即将死後住进火烧套房的我 你的一言一语还真是够反讽了 04/16 02:06
19F：推 Spinie:总是有人期待可以永生 其渴望只是来自对死亡与遗忘的恐惧 04/16 02:10
20F：→ Spinie:不管这人是私立大学教授(Harvard, Stanford etc.)or Bill, 04/16 02:11
21F：→ agamonnon:你干麻这样说阿..你知道的并不比我少.我也不见得比你快 04/16 02:08
22F：→ Spinie:there is always a bill they are afraid to pay. 04/16 02:12
23F：→ agamonnon:乐.或成功..反正我们就先一直活下去,看看会发生什麽事:) 04/16 02:13
24F：→ Spinie:如果今天我换说: 上帝是恩慈 信上帝得永生 你就觉得飘然了? 04/16 02:14
25F：→ Spinie:所以你是怀疑的 怀疑是否真有天堂 这可不是因信称义唷 先生 04/16 02:14
26F：→ agamonnon:我还真被你说中了..我怕死,因为太喜欢想事情.无法思考的 04/16 02:14
27F：→ agamonnon:永恒虚空,对我来说就是地狱. 04/16 02:15
28F：推 studytruth:人家口气很好呀，干嘛冷嘲热讽 04/16 02:16
29F：推 JCeel:a你的文章很棒呀~!!你的爱心主耶稣知道~^^ (林前8:3) 04/16 02:15
30F：推 Spinie:我也觉得DURHAM来的A先生很有英国绅士气度 失礼了<(_ _)> 04/16 02:16
31F：→ agamonnon:Spinie你该不会也已经知道我是哪个实验室的了? XD 04/16 02:28
32F：推 Spinie:如果你没说谎 你这篇文章已经给了暗示 我只是按照逻辑去找 04/16 02:30
33F：→ agamonnon:所以至少证明我的文章至少有一件事是说对了:你相当有 04/16 02:38
34F：推 wallacelin:推这位a大，如果基督徒都能像a大的一些看法、态度一样 04/16 02:39
35F：→ wallacelin:我也不会那麽讨厌基督教XD 04/16 02:39
36F：→ agamonnon:追根究底的精神:)如果这个正确能加强文章里其他部分对你 04/16 02:39
37F：→ agamonnon:说服力,那就太好了 XD 04/16 02:42
38F：推 happypibau:推原作~强烈认同~ 04/16 23:23
39F：→ happypibau:而且小的认为,'良性的讨论不用这麽火药嘛... ... 04/16 23:24
40F：推 steelfinger:没办法，其中一个是Nalis的分身，找碴是必然的 04/17 00:01
41F：推 icespeech:....？ 楼上是指名攻击唷... 04/17 09:16
42F：推 daze:关於指名...如果Nalis没有意见的话，我也没有意见。 04/17 13:00
43F：推 Spinie:可悲的基督徒 说一套做一套 04/17 22:11
44F：推 inlake:同意a大的口气以及理性的探讨 比起其他的基督徒 更能接受 04/18 14:05
45F：→ inlake:能够这样探讨 比起用一大堆诡异的网站来证明 好太多了 04/18 14:07