※ 引述《agamonnon (CJ)》之銘言： : 覺得很有趣,因為大家提到科學跟基督教 : 我也是學物理的,並且我發現基督徒裡面學物理的很不少 : 當然你一定會說基督徒學什麼的都有,所以肯定有學物理的 : 但是如果科學真的和基督教不相容的話,那麼優秀的物理學家肯定不會信基督教的 : 因為信基督教的物理學家應該是不入流的物理學家 : 反之,如果有一個一流的物理學家,他卻是虔誠基督徒 : 那我們其他二流三流一百流的學科學的人,是不是也可以給自己一個空間, : 去保有這個神跟科學是沒有衝突的可能性呢? : 以下就是這個人,他叫黃小石 : 黃小石長老 : 美國康乃爾大學物理學博士， : 曾獲普朗克物理學獎等多項榮譽及美國物理學會會士頭銜， : 現於普林斯頓大學擔任研究教授；並於美東最大華人教會──若歌教會擔任長老。 : 演講內容精湛，表達幽默，遊走人文、科學與信仰之間，怡然自如； : 探索心靈，分享生命，多有獨到之處。 : 他也寫了很多書,到基督教書店應該都能買的到 : 事實上如果只有一個你也可以忽視這個事實 : 但事實上我認識非常多優秀的物理學家,包括波士頓,哈佛,的物理教授 : 他們的信仰是與黃小石教授一樣的 : 我認為反基督教的人其實大多都是很喜歡探究真理的人 : 也許比相當多基督徒更有打破沙鍋問到底的執著 : 所以我鼓勵各位不要只以把你身邊那一個基督徒問垮,問爆,為滿足 : 他們沒有你聰明的~學問也不比你優秀,所以他們只能重複信心(當然這也是好的) : 可是我們,尤其是喜愛探求真理的各位,應該把眼光看到世界各地,古往今來 : 比你們聰明優秀,或是至少跟你們一樣邏輯清晰的人 : 看看他們怎麼認識這個神,亦或是他們怎麼不相信有這個神 : 這遠遠比秒殺你身邊的一般基督徒有建設性,也能真的學到東西 : 除了推薦黃小石教授的書,也推薦奧古斯丁的懺悔錄 : 我很遺憾的是,台灣多數基督徒真的不用功在真理上的追尋 : 大大的不如各位 : 還有我本人是再唸師大附中資優班一年級的時候信主的 : 我沒有遇到什麼大的困難,像中信裡面的見證,我是純粹在生命的真理上被吸引而信主的 : 但是我仍然不斷的在追尋這個一生的課題 : 很多問題我根本不會問身邊的基督徒教友的,因為我知道他們也不懂 : 但是因為印刷術讓我們可以跟先聖先哲當好朋友 : 所以真的鼓勵各位,只要大家不停止對真理(不一定是基督教的道理)的尋找 : 而且一生都謙虛的學習,你們一定會找到的 : 謙虛是很重要的唷~~~ will,聖經就那麼一本,倒是可以有很多種解釋 科學本來就允許上帝的存在, 比方說電子的g factor是2.00232,這完全可以用量子力學算出來, 但是"為什麼"他會變成2.00232? 或者,量子力學的公設就是一切的物理量都是波函數對算符作用後得到的結果 但是什麼是波函數?為什麼波函數跟可觀測物理量有關係? 物理學沒有討論這些問題, 這個地方當然可以說是"因為上帝云云....." 一點都不衝突 再者,你說的是天主教會 天主教會從科學革命之後已經因應時勢做了很多對聖經解釋的改變 而理性主義也明白顯示科學的研究方式和上帝的存在不會有衝突 這裡很多人反對的,是那種"信主後不再討論"的奇怪狀況, 通常出自新教教徒,尤其是其中較為激進的派別 巴斯德是虔誠教徒,但是他努力研究,發明了狂犬病疫苗 或者是法拉第,他做實驗的毅力是很著名的,發現了電磁感應 而我現在常看到的基督徒言論居然是:那些學問有什麼重要的呢? 認為科學是不必要的,只要有聖經就行了 知識的追求和懷疑都是無用的,只要篤信聖經和上帝就行了 對於這種人,鞭他的時候真是感到痛心 這種人可能每天開車,小時候打過預防針,感冒時上藥局買藥, 夏天開電扇冷氣,冬天開暖氣 然後根本沒有意識到,要不是這300年來許多人不斷的懷疑和追求知識科技, 他可能活不過10歲,在飢寒交迫中死去 另一種則是對科學作些抨擊, 例如演化論是錯的啦,相對論是錯的啦,碳十四定年法是錯的啦, 地球根本沒有45億年那麼老啦,上帝花了七天創造世界,人類都是亞當的後裔之類的啦... 在聳動的標題後面,附著讓人哭笑不得的"研究"報告 這種文章倒是有不少娛樂效果 其中比較"高明"的還可以拿來檢驗自己的觀念夠不夠清楚 無聊的時候看看倒也是不錯,甚至可以當作教材 宗教和科學本來就有各自的"轄區",不要撈過界其實也懶得去管 我看科學幾乎沒有撈過界管宗教的事阿 問題是宗教不斷撈過界想戰科學嘛 例如說要在學校同時教授神創論和演化論,被駁回又搞個智慧設計論繼續吵 或者是架個網站說,地球只有6000年歷史,放射定年法通通是錯的,月球是外星人造的 既然宗教要戰,那科學就奉陪嘛,如此而已 你不去叫那些人少鬼扯什麼智慧設計,少在網路上貼些造謠文章 反過來說是科學和宗教有衝突? 怪哉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199