※ 引述《gynephobia (我長得像日本人)》之銘言： : 智慧設計確實存在 : 我也相信智慧設計 : 我只要問你2個問題 你能不能用科學解釋 : 1.為什麼人類沒有體毛? : 2.為什麼月球的一面永遠向著地球? 後略 你的問題或許可以駁倒科學解釋， 但仍然不能證明智慧設計論是正確的， 證明別人錯跟證明自己正確是兩回事， 除非你的用窮舉法來把其它所有可能都排除， 不然還是要建構自己為何正確的推論。 就邏輯上而言，耶和華不存在跟阿拉存在是兩回事， 阿拉存在跟耶和華不存在也是兩回事。 同樣的問題，智慧設計論會怎麼回答? 為什麼人類沒有體毛?有體毛不是可以少掉穿衣服的麻煩? 為什麼月球的一面永遠向著地球?即便是旋轉對人類也沒有任何影響吧? 智慧設計論提供的是一個不完整的答案，但沒有詳細解釋答案內容， 例如:蘋果為何掉到地上?牛頓如果是智慧設計論，他會說是因為有個未知的力量存在， 但這根本不是解答，科學的解釋是因為有地心引力，有質量的物體間都會存在引力， 科學可以加以重覆實驗和驗證，並且推翻前人的見解來更新， 智慧設計論根本不存在這樣的機制，事實上它和科學根本是回答不同層次的問題， 拿它來否定科學就跟張飛打岳飛一樣。 我的看法和美國的法院判決一樣， 或許不代表絕對真理，但至少是某些程度的多數意見， 智慧設計論不是科學，是一種經過包裝的宗教理論， 拿來做為教育內容是違反美國憲法中規定的政教分離原則。 -- 不過這種辯論方式跟一部電影「Thank you for smoking」有點像， 有種獨孤九劍的味道，一直攻擊就不必防守。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.7.153