好奇一下。 無神論比較偏向哪一邊？ 「對於不可考、不可知、不可由人力改變決定的部份， 就不去討論。 有也好，沒有也好。 因為既提不出直接存在的証據， 也的確有許多目前的科學和理性無法解釋的事。」 還是 「人的世界沒有所謂的『神』， 所謂的『神依自己的形象造了人』 其實是『人依自己的形象創造了神』…」 因為我覺得孔子的態度，比較像「理性主義」或者「人本主義」， 「未知生，焉知死？」 「子不語，怪，力，亂，神。」 也許有，也許沒有， 但是人間的事應該交給人間，人間的事都處理不好，怎麼處理鬼神？ 人自己都不能治理自己人類的事，又怎能交給鬼神？ 這是我所理解的孔子的態度， 用簡單（但是也許是誤解或者是過度簡化）的方式說， 我想， 孔子並不否認有鬼神，但也不承認有鬼神。 如果硬要說「孔子只是不想討論，但並不否認有鬼神， 所以孔子和上帝的存在不相違背。」 也可以嗎？ 有一次我問我那個唸哲學系的同學，他畫了兩個圖給我… 當你知道得很少，不知道的東西很多，像這樣： ○ 你「知道自己所不知道」的部份，也很少， 因為知和無知的部份的接觸面也很少， 所以，知道得很少的人，也會覺得「我自己不知道的東西，很少。」 當你知道得變多了，不知道的東西還是一樣多，像這樣： ╭╮ ╰╯ 你「知道自己原來並不知道」的部份，也變多了。 因為知和無知的接觸面變大了， 所以所知得愈多，也會覺得「自己不知道的東西，變多了。」 所以孔子的無神是 「在有沒有神的討論的底下，否定神的存在」 還是 「根本不去討論有沒有神」呢？ 這裡很多讀書讀得比我多很多的人，很好奇大家的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.221.16