好奇一下。 无神论比较偏向哪一边？ 「对於不可考、不可知、不可由人力改变决定的部份， 就不去讨论。 有也好，没有也好。 因为既提不出直接存在的证据， 也的确有许多目前的科学和理性无法解释的事。」 还是 「人的世界没有所谓的『神』， 所谓的『神依自己的形象造了人』 其实是『人依自己的形象创造了神』…」 因为我觉得孔子的态度，比较像「理性主义」或者「人本主义」， 「未知生，焉知死？」 「子不语，怪，力，乱，神。」 也许有，也许没有， 但是人间的事应该交给人间，人间的事都处理不好，怎麽处理鬼神？ 人自己都不能治理自己人类的事，又怎能交给鬼神？ 这是我所理解的孔子的态度， 用简单（但是也许是误解或者是过度简化）的方式说， 我想， 孔子并不否认有鬼神，但也不承认有鬼神。 如果硬要说「孔子只是不想讨论，但并不否认有鬼神， 所以孔子和上帝的存在不相违背。」 也可以吗？ 有一次我问我那个念哲学系的同学，他画了两个图给我… 当你知道得很少，不知道的东西很多，像这样： ○ 你「知道自己所不知道」的部份，也很少， 因为知和无知的部份的接触面也很少， 所以，知道得很少的人，也会觉得「我自己不知道的东西，很少。」 当你知道得变多了，不知道的东西还是一样多，像这样： ╭╮ ╰╯ 你「知道自己原来并不知道」的部份，也变多了。 因为知和无知的接触面变大了， 所以所知得愈多，也会觉得「自己不知道的东西，变多了。」 所以孔子的无神是 「在有没有神的讨论的底下，否定神的存在」 还是 「根本不去讨论有没有神」呢？ 这里很多读书读得比我多很多的人，很好奇大家的想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.221.16