我想直接回答原po的問題。 「意義」放在社會學的脈絡下談， 是使社會成為可能的前提；通過語言等形式我們交流符號， 我們理解彼此使用的符號所代表的意義，才可能組成社會。 若從這裡出發，我會想問原po所謂的「人生意義」究竟為何？ 整個討論串看下來，顯然原po對之已有定見， 不然意義是人賦予的，就我來說， 我與人群分享/交換的意義之集合就是我人生的意義， 以上完全可以是一無神論者的想法， 不必討論自由意志。當然，對於「人生意義」還能有許多詮釋。 原po或許想從其「機械決定論歸謬自由意志」說，終極而言， 上述的自由意志，亦即我選擇哪些意義組成我的人生意義的基礎， 也是被（姑且就說是）粒子的行為決定的——但，那又怎樣？ #745尾段指出人的自由意識（可能不是）無限自由的， 我同意這個說法。至少，表面似乎有無限多種選擇， 實際上受囿於人的有限理性（至於「哪種理性」暫且不論） 和個人處在的社會位置，個體不可能認識到全部的選擇。 好比#745篇描述的粒子，它被侷限在某個維度中活動， 但還是具有某種程度的自由度。 == 希望原po不要為了推銷某種教義而發起討論串， 不只如此，又規避重點問題，後來乾脆直接貼經文。 耶穌聖經都很好，但並不適用每個人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.93