作者strongshort (力量與智慧)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論之下的人生意義
時間Thu Dec 7 18:15:14 2006
※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:
: ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言:
: : 不管上帝把人造成怎樣 人都沒有自由
: : 況且上帝還故意把人造成會背叛
: : 背叛完還來指責人類的不是
: 此點744篇已有回應(可僅讀最後理論整理的部分),請參照(不需要貼過來吧?)
其實那篇完全沒有回應到我的質疑
而我的質疑正是 在宣稱上帝的安排與旨意的完美架構之下
沒有自由意志
要不 就放棄宣稱上帝安排跟完美旨意
要不 就選擇上帝的放任
選一個
既然沒有自由意志 上帝就不該用這個來鞭策人類
: : 沒有直接是你認為沒有直接還是上帝說沒有直接 是誰告訴你沒有直接?
: : 上帝如果只是勸告人 那麼他的預言跟他的"旨意","安排"就都是假的了
: : 所以那些宣傳文章都是騙人的 不是嘛?
: : 又 別人沒考砸你就可以考第一? 你把第一這個辭想得太膚淺
: 此點亦可從同一理論推論而來。上帝的工作是決定行為的價值,而人類為了彰顯道德
: 則必須完成選擇的工作。所以上帝僅可以把價值判斷告訴人類,而由人類自己選擇服
: 從與否,否則道德即無法成就。
: 至於上帝對於人類的恩典對於上帝並沒有強制性,所以不會有什麼矛盾的地方。如果上
: 帝對於成就道德的義人好一點,也並無什麼荒謬之處。
這段的回答果然還是沒回答到重點
套一句我之前問過的問題 假設上帝今天跟亞伯拉罕說
我必使你的後代跟天上的星星一樣多
那麼 不管亞伯拉罕自宮禁慾還是怎樣 他都會有後代
那他的自由意志跟屁一樣
同樣的 很多傳教文宣都說有上帝完美的安排
那麼 自由意志又自由個屁?
: : 你的現代科學是誰教的? 論文是哪篇? 請指教
: 基本上這不是所謂科學的觀點。不過我相信即使是版上的科學崇拜者,也不會主張科學
: 即真理吧。以上的理論是唯物論加上基本粒子理論的觀點,不過爭執的重點是在於自由
: 意志。這個部分wwlptt並沒有說錯,說明請見744篇問題一的部分。(說不接受機械決定
: 論的部分是說反了,應該是接受機械決定論。)
基本上科學沒有碰觸到這裡的爭執
所以我不滿的是他口口聲聲喊著科學的名號卻任意竄改
你要討論自由意志可以 但那跟科學沒啥關係
連機械論或嚴格因果論都搞不清楚
: : 你講的正是城鄉差距一個令人需要正視的重大問題
: : 城市就醫方便 且社經地位也足夠讓他們可以接受到適當的醫療照顧
: : 而鄉下地區不只是就醫的不可近性 又有社經水準的影響
: : 使他們無法接受正規治療 只能讓神棍擺佈 相當遺憾
: 這裡是把神蹟當作神實在的證據。我認為這是爭議的重點。我認為這種說法不能必然的
: 證明神的實在,但是如果真有奉靠主名治病的事實,確實也有研究了解的價值。如果基督
: 教徒舉出一千個個案,要求懷疑者提出每一個個案謬誤的證據,我認為也是不公平。事實
: 上這種事情很難爭辯,沒有大規模的研究很難得致任何結論,包括肯定或是否定。尤其是
: 我相信對抗的雙方甚至在彼此的誠信上面都難有共識,遑論任何交集,結果只是我說有神
: 跡,你說我神經病,沒有什麼意義。指控別人的經驗不能當作證據,尤其又是自己沒有對
: 等的經驗當作基礎時,是不當的。相反的,因為自己的經驗,就要求別人相信依據該經驗
: 所推致出來的結論,也是不當的,因為對方沒有檢驗的機會。
: 所以我個人的建議是,這一點就不要在吵了。(除非具體提出足夠公信力的資料)
我可以提出論文 可以提出嚴格篩選案例 有統計學上顯著差異的數據
事實上如果基督徒提出了一千個神蹟個案 有嚴格篩選可信個案
有對照組(沒求神的 祈求他神的)
有數據支持 那又何嘗不是給大家的一個新的視野
問題是 有嗎?
: : 那是因為你們的經驗推理太少 不是超出經驗推理的範圍
: : 不過道聽塗說還能這麼振振有詞 我也是相當佩服
: 這裡你只是在罵人而已。
: (好像有一個懸案,人家說這個case太複雜了,疑點重重,難以找出事實真相,然後你連
: 發生什麼事都不曉得,只知道是有人死了,就說推不出來一定是你太笨了,真糟糕。=.=)
我有叫他推嗎? 不推理難道就需要道聽塗說? 道聽塗說難道還需要振振有詞?
好邏輯
: : 我這生被俗稱的鬼壓床經驗不下十次
: : 第一次覺得很新奇
: : 第二次還自己做了一些實驗
: : 之後就玩累了 不想玩了 閉眼繼續睡
: : 其中也不乏就在想要繼續睡的當下 瞬間翻了一個身換了一個舒服的姿勢繼續睡..
: 如果wwlptt說的是真的,你不覺得很有研究的價值嗎?就算你能證實你自己的鬼壓床是怎
: 麼回事,你也不能證實別人的鬼壓床是怎麼回事呀。況且依你的描述,也不能證明沒有鬼
: 來壓你呀,搞不好那個鬼覺得壓你太無聊,就不跟你玩了也不一定:p
當然很有研究價值 問題是他們願不願意給人研究
願不願意給人對照
看到底是叫佛比較有用還是叫上帝比較有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.86.31
1F:→ wwlptt:據我上次在網上查詢到的信息,被鬼壓身后,叫佛的很少有用 12/07 18:52
2F:→ wwlptt:念咒的,念大明咒比較多人有用,其它咒一般沒用。呼喚耶穌 12/07 18:54
3F:→ wwlptt:基督的,基本都有用。當然,這不算什么科學數據,只是在網 12/07 18:55
4F:→ wwlptt:上閱讀各種鬼壓身事件的回帖而已。但如果只是信則靈不信不 12/07 18:57
5F:→ wwlptt:靈的話,比例不應該如此失衡。 12/07 18:58
6F:→ wwlptt:還有,呼喚上帝好像也沒啥用,只賜下了耶穌基督的名讓人求 12/07 19:02