當我們再討論因果律的時候 這對於我們用機率來描述粒子運動的這個事實而言 是一個後設的問題 也就是說量子力學建立在某種假設之下 而我對於該種假設進行追問 這是什麼意思 是說這個問題很困難嗎？ 不是的 實際上這比真正去了解量子力學要容易一百倍 你不需要任何專業 你只要有最簡單的常識就行了 所有你需要的努力只是 小心不要被迷惑或者弄混了 以致於犯了平常不容易也不會去犯的認知上的錯誤 舉個粒子，不對，是例子 我說隔壁鄰居住得是男是女？ 我不知道~~ 可是以我透過歸納演驛的結果 得出鄰居這種東西不是男就是女 所以我可以預測我的鄰居要馬是男要馬是女 然後我又知道 隔壁鄰居每天早上八點會出門 而出門以後只有兩種方向 一種是上一種是下 所以我也可以預測我那不知道是男是女的鄰居明天早上八點的時候不是往上就是往下 有一個粒子 它在一個平面上 我可以預測他會在這個平面的某幾種方向移動 因為我有很厲害的量子力學 雖然我無法告訴你他確實會往哪個方向 可是我可以告訴你他只會在這幾個方向 難道我可以說因為我的不知道 所以隔壁鄰居的性別就是「自由的」嗎？ 難道這意味著我的隔壁鄰居可以「不一定是男還是女」嗎？ 難道因為我不確定 所以我的隔壁鄰居會往上或者往下就是「沒有原因」的嗎？ 哲學上的因果律只是在肯定因果之間有一種必然關係 至於這種關係是否能為人所正確的認識 是與肯定與否定因果律無關的問題 量子力學並沒有任何的邏輯關係來否定因果律 它是因為測不準原理的關係所以使用概率來描述 測不準原理是把我們無法測知某些事實的原則確立下來 在我的理解中 所謂根基於系統本身的特性，與人類的認識能力(測量能力)無關。的意思是 並不是人類的測量能力有缺點或者不夠完美 而是粒子本身具有無法完美被測量或認識的特性 所以其實也還是無損於因果律 這就好像我的隔壁鄰居有某種特殊的理由 他人就是無法得知他是男還是女 或無法預測他往上還往下 卻無損於他是男或是女 且會因為某種特定的理由而一定往上或往下的事實 還有 我早已退一萬步言 即便粒子的自由真的存在 粒子的構造物的自由也不會因此而存在 所以除非你否定意志是粒子的構造物 否則意志就是不自由的 因為自由是指「選擇」或者「其他可能性」的「存在」 存在在這裡應該沒有所謂的相對性吧 也就是「有」或者「沒有」這兩種可能而已 也不會有「比較自由」這種概念存在的空間 因為如果你要把「自由意志」定義為「胡思亂想的可能」 那我第一個跳出來贊同「自由意志」的存在 可惜我現在並不是在說「那種」自由意志 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.22.236 ※ 編輯: eleta 來自: 218.35.22.236 (11/23 05:04)