当我们再讨论因果律的时候 这对於我们用机率来描述粒子运动的这个事实而言 是一个後设的问题 也就是说量子力学建立在某种假设之下 而我对於该种假设进行追问 这是什麽意思 是说这个问题很困难吗？ 不是的 实际上这比真正去了解量子力学要容易一百倍 你不需要任何专业 你只要有最简单的常识就行了 所有你需要的努力只是 小心不要被迷惑或者弄混了 以致於犯了平常不容易也不会去犯的认知上的错误 举个粒子，不对，是例子 我说隔壁邻居住得是男是女？ 我不知道~~ 可是以我透过归纳演驿的结果 得出邻居这种东西不是男就是女 所以我可以预测我的邻居要马是男要马是女 然後我又知道 隔壁邻居每天早上八点会出门 而出门以後只有两种方向 一种是上一种是下 所以我也可以预测我那不知道是男是女的邻居明天早上八点的时候不是往上就是往下 有一个粒子 它在一个平面上 我可以预测他会在这个平面的某几种方向移动 因为我有很厉害的量子力学 虽然我无法告诉你他确实会往哪个方向 可是我可以告诉你他只会在这几个方向 难道我可以说因为我的不知道 所以隔壁邻居的性别就是「自由的」吗？ 难道这意味着我的隔壁邻居可以「不一定是男还是女」吗？ 难道因为我不确定 所以我的隔壁邻居会往上或者往下就是「没有原因」的吗？ 哲学上的因果律只是在肯定因果之间有一种必然关系 至於这种关系是否能为人所正确的认识 是与肯定与否定因果律无关的问题 量子力学并没有任何的逻辑关系来否定因果律 它是因为测不准原理的关系所以使用概率来描述 测不准原理是把我们无法测知某些事实的原则确立下来 在我的理解中 所谓根基於系统本身的特性，与人类的认识能力(测量能力)无关。的意思是 并不是人类的测量能力有缺点或者不够完美 而是粒子本身具有无法完美被测量或认识的特性 所以其实也还是无损於因果律 这就好像我的隔壁邻居有某种特殊的理由 他人就是无法得知他是男还是女 或无法预测他往上还往下 却无损於他是男或是女 且会因为某种特定的理由而一定往上或往下的事实 还有 我早已退一万步言 即便粒子的自由真的存在 粒子的构造物的自由也不会因此而存在 所以除非你否定意志是粒子的构造物 否则意志就是不自由的 因为自由是指「选择」或者「其他可能性」的「存在」 存在在这里应该没有所谓的相对性吧 也就是「有」或者「没有」这两种可能而已 也不会有「比较自由」这种概念存在的空间 因为如果你要把「自由意志」定义为「胡思乱想的可能」 那我第一个跳出来赞同「自由意志」的存在 可惜我现在并不是在说「那种」自由意志 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.22.236 ※ 编辑: eleta 来自: 218.35.22.236 (11/23 05:04)