作者spirallin (自我消融)
看板Atheism
標題Re: 當體皆空 了不可得
時間Wed Nov 1 03:05:56 2006
※ 引述《daze (寧鳴而死不默而生)》之銘言:
我回應一下比較有理性辯思的部份
: ※ 引述《spirallin (自我消融)》之銘言:
: : 我本來不信佛教
: : 總覺得出家人說無私無我 不貪求
: : 對我而言 我只是想貪求這一生的榮華富貴
: : 他們想要的卻是生生世世的解脫
: : 那不也是貪求?而且貪的比我還多 我只貪這一生而已
: : 但是在稍為接觸佛教的義理後
: : 我發現 的確是不可思議且符合現代科學
: : 釋迦牟尼佛當年規定弟子喝水要經過過濾
: : 否則會殺死許多眾生
: : 那不正是細菌微生物嗎?兩千多年前的人怎麼可能知道
: : 細菌跟微生物?!
: 原來過濾可以濾掉細菌和微生物?!
: 他們是用瓷濾器還是RO逆滲透,這麼了不起...
: 我想閣下應該"稍微"接觸一下生物學的基礎...
: 而且即使可以濾掉好了...
: 本來生活在水中的細菌你把它濾到布上,它能適應嗎?
: 如果不能適應...還不是照樣會死...
要這麼做的原因是不殺生
如果微生物他還是死了 那並不是因為喝水的人殺的
對了 還有世尊當年規定不耕田 因為儲田一樣會殺掉很多眾生
一樣的原因
: : 還有三千大千世界的觀念 兩千多年前的人怎麼可能有宇宙觀?
: : 這太神奇了!能知道地球是圓的就已經很不容易了..
: : 還有無常的概念,以科學來說 任一物質都是由原子電子等構成
: : 電子的繞行從不會有一刻是停止的 這正不就是無常?
: 穿鑿附會...
這當然可以解釋為我一廂情願的解讀,不過跟無常的概念
並沒有牴觸
: : 再來關於無我法 以下是我的個人理解:
: : 哥白尼說"I think therefore I am".
: : If I don't think...You got it! There is no "me".
: I.這句話不是哥白尼說的,是笛卡兒說的...
我記錯了
: II.我想佛教跟笛卡兒的思想絕對是有所牴觸的...
笛卡兒的思想當然不是釋迦牟尼的思想
但是在這裡我想強調的是"我相"的概念
和我思故我在的概念的確有相通的地方
: : 我在現在當下感受到我的存在
: : 現在在一瞬間就變成了過去
: : 所以現在並不存在
: : 所以我並不存在
: : 那是妄想想出來的我
: : 我只在一連串的現在中存在
: : 也就是"剎那九百生滅的相續相"概念!
: : 從腦科學來看
: : 靜止的一瞬間也就是現在
: : 對我們的大腦而言
: : 就是一堆的腦神經細胞在放電
: : 它對我們完全不夠成任何意義
: : 存在的意義
: : 我感受到我的存在
: : 大腦需要一段時間
: : 再把那段時間切細
: : 我就感受不到我的存在了
: : 那在那段時間我對我自己
: : 又有什麼意義?
: : 同理 他人所感受到我的存在
: : 也是一樣當時間切到極細微時
: : 我對他人而言又是什麼?
: : "當體皆空 了不可得"
: : 我不知道這樣的解釋對不對
: : 但是愛因斯坦也曾認為佛教是最能接受科學檢驗的宗教
: 訴諸權威嗎...
: 聽說基督教也宣稱愛因斯坦是支持他們的...
“If there is any religion that would cope with modern scientific needs it
would be Buddhism.”
這他說的
然後佛教並沒有否定任何其他宗教的存在.
關於基督教的教義否定其他宗教
那不是我能理解的.
: : 我現在認為科學也只是提供一部份觀點
: : 還有太多太多的未知
: : 有興趣研究的人可以去找金剛經來念
: : 還有 佛法的理解對我們而言只會有更多喜悅
: : 叫法喜 如果佛教對你而言是痛苦的
: : 那你就絕對誤解它了
: : 今天為何許多人認為是迷信?主要在於佛教有很大的成分是強調
: : "不可思議"--不可思索 也不可用議論的方式去證得佛教的義理
: : 也就是任何科學或哲學都必需要用理性邏輯來證明(second order logic)
: : 但是佛法卻是必須要透過禪定來達到內證
: : 這也是科學幾乎不可能證明許多的義理
: : 而佛經也說過"邊見"這個概念 也就是黑的相反是白 對的相反是錯
: : 佛教是教導我們要去除對邊見的執著
: : 那正不就是二元邏輯嗎?!
: : 佛說"因果不可思議"
: : 也正是目前科學無法證明因果的存在.
: : 如果你認為只有可學證明的了的東西才是真的
: : 那你也把科學當成一種宗教來看待了
: : 想想我們所認知的這一切 是不是都是由妄想 分別 執著而來?
: : 如果你能正確的理解 甚至證得佛法的義理
: : 你將會是最快樂的人
: 你高興就好...
那不都是我們活這麼短短幾十年所希望的嗎?
除了結婚生子賺錢外 到底還為了什麼?
不就是快樂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.174
1F:→ spirallin:順便謝謝你對迪卡兒的更正 ^^ 11/01 03:33
3F:→ spirallin:我想這個版有很多可以討論的部份都和此網站有關 11/01 03:46
4F:推 daze:你說「如果你能正確的理解 甚至證得佛法的義理,你將會是最快 11/01 05:17
5F:推 daze:樂的人」,我回以你高興就好,也就是說,你這樣會快樂當然好 11/01 05:17
6F:推 daze:,但爾為爾,我為我,你高興就好,至於我不理解佛法的義理, 11/01 05:18
7F:推 daze:也是我高興就好... 11/01 05:19
8F:推 spirallin:我距離真正"懂"佛法還遠的很咧..佛法強調內證"證得"境界 11/01 11:48
9F:→ spirallin:我希望大家都高興,只是跟佛教境界的高興是無法相比的 11/01 11:50
10F:推 daze:跟佛教境界的高興是無法相比的?你的高興跟我的高興要用什麼 11/01 15:14
11F:推 daze:標準作比較? 11/01 15:15
12F:推 spirallin:你我的高興我們彼此當然不會知道,我的意思是 11/01 18:32
13F:→ spirallin:學佛解脫大澈大悟的快樂是我們無法想像的 11/01 18:33
14F:→ spirallin:相比:相互類比.這是我的意思 11/01 18:36