作者labeck (倫貝克)
看板Atheism
標題Re: 儒家與佛家都不是無神論者
時間Sat Oct 28 14:18:52 2006
儒家不算無神論
不然"敬鬼神而遠之"又是誰說的話?
但是儒家是存疑論
"未知生,焉知死?"這句話就說了
活著的人甚至連自己生活的世界都不懂了
怎麼可能知道死後的世界是怎樣的?
又怎麼能信誓旦旦的說死後會怎樣怎樣?
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《daze (寧鳴而死不默而生)》之銘言：
: : 儒家也算是無神論...
: : 儒家對生命意義絕對不是沒有看法
: : 硬要說的話...
: : 佛教也能說是無神論...
: 根據我的看法 儒家與佛家都不是無神論者
: 因為他們都有神化了的信仰
--
┌─┬─┬─┐ 是不是人長大了 工作 ┌─┬─┬─┐
│ │ │ │ 就不能像小時候一樣 讀書 │ │ │ │
│ │●│ │ 快樂的盪鞦韆了呢？ 都沒時間玩│ │ │ │
│ │▲│ │ 如果真的是這樣的話 ● │ │ │ │
│ ￣||￣ │ 能不能永遠不要長大？ ▲ │ ￣￣￣ │
╧ ╧ φlabeck /╰ ╧ ╧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.138.101
1F：推 daze:539篇... 10/28 16:02
2F：→ yongqing:歐美日及對岸的學界都討論過「儒教」是不是宗教…多數認 10/31 13:36
3F：→ yongqing:為是(歐美日)，對岸有一部份認為是，且視其為古巫教的延 10/31 13:39
4F：→ yongqing:續(道家及道教雖然也是古巫教的延續之一，但三者的方向不 10/31 13:40
5F：→ yongqing:同)，可參考牟鍾鑒的中國宗法性傳統宗教的研究、甘懷真《 10/31 13:41
6F：→ yongqing:皇權、禮儀與經典詮釋:中國古代政治史研究》、張榮明《中 10/31 13:49
7F：→ yongqing:國的國教—從上古到東漢》等著作。 10/31 13:50
8F：→ yongqing:(補一下，這裏所用的「巫教」並非指它是一種特定宗教。 10/31 14:52
9F：→ yongqing:，它是一種原初(primal)信仰，當時的人類很自然的認為巫 10/31 14:55
10F：→ yongqing:術及各種泛靈信仰是很自然的，是生活的一部份。) 10/31 14:58
11F：→ yongqing:關於這方面，可參考列維‧布留爾的《原始思維》 10/31 15:00