作者onlytks (為何不許犯錯？)
看板Atheism
標題Re: [討論] 證明
時間Wed Oct 18 19:45:22 2006
※ 引述《digodi (豬狗豬)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.163.84.91
: 噓 loser1:會問這種問題只是窮極無聊的反基督教徒，不是無神論者。 10/09 01:45
: 推 eleta:推噓 10/09 05:43
: 嗯，
: 抱歉我不太清楚您的意思。
: 在我的觀念裡，
: 「有神」只需要宣稱，然後再以證據來佐證。
佐證？
如果你真的要讓大家都確認有神的話，
大概需要提出具體的東西吧！
不過我看很難
因為具體的東西頂多只是上帝的一部而不是全貌
: 可是「無神」無法只進行此單一步驟。
: 舉個例子，
: 「假設有神」，
: 只要找到一個神，這個假設就為真。
看起來簡單，
可是做起來很難。
: 可是，「假設無神」，
: 如果找不到某個神，能夠宣稱「世上無神」嗎？
: 不行的，
: 必須找不到「所有『有神論者所宣稱』的神」，
: 也就是一一道破有神論者的觀點，才能名正言順的說出無神論的想法。
其實是有簡單的方法的
方法就是倒過來
無神論只要告訴有神論說：
請你們其中的一個提出有神的證據，我就放棄！
只要這個無神論碰到的有神論沒有人能提出證據就可以一直宣稱自己是無神論者！
這種弱性的無神論者你可以接受吧？
: 以上的說法其實與科學一樣，根本不可能完全做到，
: 但是如果連這樣的想法都沒有的人，
: 其為無神論者的思考與有神論者無異。
: 而我基於文章討論源頭的「一個石頭舉不起」的想法，
: 進而對於某宗教的神進行道破，
: 這樣的講法為何「窮極無聊」？
: 我很想知道。
: （推噓的網友也可以說明）
無聊的原因是…
對有神論來說：信仰才是重要的。
對無神論來說：神存在與否真的不重要。
所以即使找不到神，兩者還是可以活下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.57.113
1F：推 blc:我的想法是：無神論的基礎和信神的基礎一樣薄… 10/18 20:06
2F：推 hairlover:我也覺得有神跟無神的基礎一樣薄 10/18 21:34
3F：→ hairlover:但是如果神是要限定危任何一個宗教的神的話 10/18 21:35
4F：→ hairlover:那就跟科學比起來還令人難以信服了 10/18 21:35
5F：推 digodi:我的感覺與上兩位相同...可能比較偏向不可知論吧 10/19 11:26
6F：推 RyohgiSiki:推不可知論~不過在沒有能夠證明任何一位神確實存在之前 10/24 15:07
7F：→ RyohgiSiki:，我只能「理性」地堅持無神論的立場，因為我畢竟不能 10/24 15:08
8F：→ RyohgiSiki:接受虛無縹緲的「偉大存在」。事實上，我倒是很希望有 10/24 15:09
9F：→ RyohgiSiki:人能夠證明無神論是錯的，那樣我才能有賴以寄托的信仰 10/24 15:10
10F：→ RyohgiSiki:吧。在目下無法證實的情況下，有神或者無神的立場只是 10/24 15:11
11F：→ RyohgiSiki:在個人的「信」或「疑」吧？ 10/24 15:12
12F：推 hairlover:推樓上~~ 10/31 01:59