作者onlytks (为何不许犯错？)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 证明
时间Wed Oct 18 19:45:22 2006
※ 引述《digodi (猪狗猪)》之铭言：
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.163.84.91
: 嘘 loser1:会问这种问题只是穷极无聊的反基督教徒，不是无神论者。 10/09 01:45
: 推 eleta:推嘘 10/09 05:43
: 嗯，
: 抱歉我不太清楚您的意思。
: 在我的观念里，
: 「有神」只需要宣称，然後再以证据来佐证。
佐证？
如果你真的要让大家都确认有神的话，
大概需要提出具体的东西吧！
不过我看很难
因为具体的东西顶多只是上帝的一部而不是全貌
: 可是「无神」无法只进行此单一步骤。
: 举个例子，
: 「假设有神」，
: 只要找到一个神，这个假设就为真。
看起来简单，
可是做起来很难。
: 可是，「假设无神」，
: 如果找不到某个神，能够宣称「世上无神」吗？
: 不行的，
: 必须找不到「所有『有神论者所宣称』的神」，
: 也就是一一道破有神论者的观点，才能名正言顺的说出无神论的想法。
其实是有简单的方法的
方法就是倒过来
无神论只要告诉有神论说：
请你们其中的一个提出有神的证据，我就放弃！
只要这个无神论碰到的有神论没有人能提出证据就可以一直宣称自己是无神论者！
这种弱性的无神论者你可以接受吧？
: 以上的说法其实与科学一样，根本不可能完全做到，
: 但是如果连这样的想法都没有的人，
: 其为无神论者的思考与有神论者无异。
: 而我基於文章讨论源头的「一个石头举不起」的想法，
: 进而对於某宗教的神进行道破，
: 这样的讲法为何「穷极无聊」？
: 我很想知道。
: （推嘘的网友也可以说明）
无聊的原因是…
对有神论来说：信仰才是重要的。
对无神论来说：神存在与否真的不重要。
所以即使找不到神，两者还是可以活下去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.57.113
1F：推 blc:我的想法是：无神论的基础和信神的基础一样薄… 10/18 20:06
2F：推 hairlover:我也觉得有神跟无神的基础一样薄 10/18 21:34
3F：→ hairlover:但是如果神是要限定危任何一个宗教的神的话 10/18 21:35
4F：→ hairlover:那就跟科学比起来还令人难以信服了 10/18 21:35
5F：推 digodi:我的感觉与上两位相同...可能比较偏向不可知论吧 10/19 11:26
6F：推 RyohgiSiki:推不可知论~不过在没有能够证明任何一位神确实存在之前 10/24 15:07
7F：→ RyohgiSiki:，我只能「理性」地坚持无神论的立场，因为我毕竟不能 10/24 15:08
8F：→ RyohgiSiki:接受虚无缥缈的「伟大存在」。事实上，我倒是很希望有 10/24 15:09
9F：→ RyohgiSiki:人能够证明无神论是错的，那样我才能有赖以寄托的信仰 10/24 15:10
10F：→ RyohgiSiki:吧。在目下无法证实的情况下，有神或者无神的立场只是 10/24 15:11
11F：→ RyohgiSiki:在个人的「信」或「疑」吧？ 10/24 15:12
12F：推 hairlover:推楼上~~ 10/31 01:59