作者leechiahan ()
看板Atheism
標題[心得] 科學證據
時間Mon Oct 16 11:51:38 2006
科學證據不能證明有神的存在 所以神就不存在嗎?
科學證據不能證明人與人之間有互信 有真愛 所以這些東西就不存在嗎?
拿科學證據 或者邏輯的推衍來證明有神 或者沒有神明存在
本身就有很多的盲點
我以為
無神論與不可知論者最大的差別
不可知論者起碼遵守科學的遊戲規則
一分證據說一分話 因為不能證實有神 所以不知道有沒有這回事
也許非常的駝鳥 不切實際的中間路線 但它的態度是科學的 是理性的
而無神論者 真正以科學邏輯來看
你不能證實 就說沒有 根本不是科學態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.173.250
1F：推 ast154251:無神論是一種非常理性的信仰 10/16 21:45
2F：推 JingX:無法證實有硬說有 vs 無法證實沒有硬說沒有 ? 10/16 22:27
3F：→ romacapri:有神論者與無神論者都會有兩種情況。一種是試圖說服別人 10/17 07:54
4F：→ romacapri:的有／無神論者；一種是試圖並不想說服別人的有／無神論 10/17 07:55
5F：→ romacapri:者。這裡argue的究竟是「試圖說服別人無神的人」還是「 10/17 07:55
6F：→ romacapri:只是自己認為應該是無神」的人，兩者之間的差異必須釐清 10/17 07:55
7F：→ romacapri:楚。 10/17 07:55
8F：→ romacapri:在不可知、不可證成的前提下，作為純粹個人信念的有神或 10/17 07:55
9F：→ romacapri:無神，都沒有問題；反過來說，任何企管說服別人，不管是 10/17 07:55
10F：→ romacapri:宣稱實際有神還無神...，都會有問題。 10/17 07:55
11F：→ romacapri:一樓說的原則上也應該沒錯..也非常的言簡意賅。 10/17 08:00
12F：推 wwlptt:終于發現自己雖然認同有神論，但一直試圖說明的是不可知論 10/17 09:33
13F：→ wwlptt:在沒有親眼見到神跡的情況下，嚴謹的思維確實只能得出不可 10/17 09:36
14F：→ wwlptt:知論。 10/17 09:37
15F：推 labeck:真正理性應該是不可知論吧... 10/28 13:55