作者leechiahan ()
看板Atheism
标题[心得] 科学证据
时间Mon Oct 16 11:51:38 2006
科学证据不能证明有神的存在 所以神就不存在吗?
科学证据不能证明人与人之间有互信 有真爱 所以这些东西就不存在吗?
拿科学证据 或者逻辑的推衍来证明有神 或者没有神明存在
本身就有很多的盲点
我以为
无神论与不可知论者最大的差别
不可知论者起码遵守科学的游戏规则
一分证据说一分话 因为不能证实有神 所以不知道有没有这回事
也许非常的驼鸟 不切实际的中间路线 但它的态度是科学的 是理性的
而无神论者 真正以科学逻辑来看
你不能证实 就说没有 根本不是科学态度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.173.250
1F:推 ast154251:无神论是一种非常理性的信仰 10/16 21:45
2F:推 JingX:无法证实有硬说有 vs 无法证实没有硬说没有 ? 10/16 22:27
3F:→ romacapri:有神论者与无神论者都会有两种情况。一种是试图说服别人 10/17 07:54
4F:→ romacapri:的有/无神论者;一种是试图并不想说服别人的有/无神论 10/17 07:55
5F:→ romacapri:者。这里argue的究竟是「试图说服别人无神的人」还是「 10/17 07:55
6F:→ romacapri:只是自己认为应该是无神」的人,两者之间的差异必须厘清 10/17 07:55
7F:→ romacapri:楚。 10/17 07:55
8F:→ romacapri:在不可知、不可证成的前提下,作为纯粹个人信念的有神或 10/17 07:55
9F:→ romacapri:无神,都没有问题;反过来说,任何企管说服别人,不管是 10/17 07:55
10F:→ romacapri:宣称实际有神还无神...,都会有问题。 10/17 07:55
11F:→ romacapri:一楼说的原则上也应该没错..也非常的言简意赅。 10/17 08:00
12F:推 wwlptt:终于发现自己虽然认同有神论,但一直试图说明的是不可知论 10/17 09:33
13F:→ wwlptt:在没有亲眼见到神迹的情况下,严谨的思维确实只能得出不可 10/17 09:36
14F:→ wwlptt:知论。 10/17 09:37
15F:推 labeck:真正理性应该是不可知论吧... 10/28 13:55