作者leechiahan ()
看板Atheism
标题[心得] 科学证据
时间Mon Oct 16 11:51:38 2006
科学证据不能证明有神的存在 所以神就不存在吗?
科学证据不能证明人与人之间有互信 有真爱 所以这些东西就不存在吗?
拿科学证据 或者逻辑的推衍来证明有神 或者没有神明存在
本身就有很多的盲点
我以为
无神论与不可知论者最大的差别
不可知论者起码遵守科学的游戏规则
一分证据说一分话 因为不能证实有神 所以不知道有没有这回事
也许非常的驼鸟 不切实际的中间路线 但它的态度是科学的 是理性的
而无神论者 真正以科学逻辑来看
你不能证实 就说没有 根本不是科学态度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.173.250
1F：推 ast154251:无神论是一种非常理性的信仰 10/16 21:45
2F：推 JingX:无法证实有硬说有 vs 无法证实没有硬说没有 ? 10/16 22:27
3F：→ romacapri:有神论者与无神论者都会有两种情况。一种是试图说服别人 10/17 07:54
4F：→ romacapri:的有／无神论者；一种是试图并不想说服别人的有／无神论 10/17 07:55
5F：→ romacapri:者。这里argue的究竟是「试图说服别人无神的人」还是「 10/17 07:55
6F：→ romacapri:只是自己认为应该是无神」的人，两者之间的差异必须厘清 10/17 07:55
7F：→ romacapri:楚。 10/17 07:55
8F：→ romacapri:在不可知、不可证成的前提下，作为纯粹个人信念的有神或 10/17 07:55
9F：→ romacapri:无神，都没有问题；反过来说，任何企管说服别人，不管是 10/17 07:55
10F：→ romacapri:宣称实际有神还无神...，都会有问题。 10/17 07:55
11F：→ romacapri:一楼说的原则上也应该没错..也非常的言简意赅。 10/17 08:00
12F：推 wwlptt:终于发现自己虽然认同有神论，但一直试图说明的是不可知论 10/17 09:33
13F：→ wwlptt:在没有亲眼见到神迹的情况下，严谨的思维确实只能得出不可 10/17 09:36
14F：→ wwlptt:知论。 10/17 09:37
15F：推 labeck:真正理性应该是不可知论吧... 10/28 13:55